另一个洁吧 关注:86贴子:8,802

少年中国说

只看楼主收藏回复

0


1楼2006-02-07 11:05回复
    这一块我本来想写的,就是千万别去玩邪的,丢不起这人 
    后来一想,有点此地无银,算了 
     
     
    作者: 萧竞 2005-7-16 20:10   回复此发言


    3楼2006-02-07 11:24
    回复
      给关怀是当地FANS团,或者有外地去常驻的,但总怕会弄巧成拙。这个尺度很难把握。 
      8:30去看LYC、BB 
       
       
      作者: 萧竞 2005-7-16 20:12   回复此发言


      4楼2006-02-07 11:27
      回复
        那篇文章主要是讲艺人的,然后来这么个总结。跟文章也不搭边。 
        但我就是喜欢这句话了。 
        但湖南台的手法,看起来真有味道,我是很喜欢,总能出乎意料。 
        要么假装不知道,要做也绝不按大家希望的方式走。 
        昨天有个兄弟说的那个风筝的比喻我挺喜欢的。 
         
         
        作者: 萧竞 2005-7-16 22:46   回复此发言


        6楼2006-02-07 11:29
        回复
          他们怎么就不明白这么简单的道理呢? 
          这已经是集体游戏了,不是一个人在网上想骂谁就骂谁。 
           
           
          作者: 萧竞 2005-7-17 01:01   回复此发言


          7楼2006-02-07 11:33
          回复
            这是一场游戏,这是一场狂欢。对东方三侠,夺冠早已不是目标,换句话说她们从夺冠中获得的快乐可能还不如LYC那帅气扑面的一个“请”的动作中来得多些。 


            作者: 萧竞 2005-7-17 11:23   回复此发言


            9楼2006-02-07 11:37
            回复
              只愿意做打老妖的策划,不愿意做拼冠军的策划。 
              冠军对她们没有意义。 
               
               
              作者: 萧竞 2005-7-17 23:21   回复此发言


              11楼2006-02-07 11:42
              回复
                但是,可以肯定节目组具体策划的有高手。而且是很喜欢玩火的高手。思路天马行空。对争议问题,不喜欢按大家都预测到的路线走,用很奇的手段,但效果很好。 
                 
                 
                作者: 萧竞 2005-7-18 13:05   回复此发言


                13楼2006-02-07 11:45
                回复
                  其实对很多背景资料不清楚,难免主观,不要见笑。 
                   
                   
                  作者: 萧竞 2005-7-18 14:13   回复此发言


                  14楼2006-02-07 11:46
                  回复
                    刚去新浪转了一圈,回来就碰上了。 
                    发现好帖子都是LY吧的,我要给盒饭争气 
                     
                     
                    作者: 萧竞 2005-7-18 21:58   回复此发言


                    19楼2006-02-07 15:30
                    回复
                      看来你还是比较理智,即使帮自己人说话,逻辑不对也要纠正 
                       
                       
                      作者: 萧竞 2005-7-18 22:35   回复此发言


                      20楼2006-02-07 15:31
                      回复
                        现在的QQ是哪一款? 
                        我当年的QQ是1打头的6位号,肯定早报废了。 
                         
                         
                        作者: 萧竞 2005-7-19 15:57   回复此发言


                        24楼2006-02-07 16:08
                        回复
                          因为我是盒饭,所以更不希望HJ夺冠。希望能有缺憾化为动力。 
                           
                           
                          作者: 萧竞 2005-7-20 11:36   回复此发言


                          25楼2006-02-07 16:09
                          回复
                            1、天娱在规则上的平衡性不够。所有最好的电游都是平衡性非常棒的,大家才爱玩,不能出现一件武器打通关的情况。而天娱在规则上对自己的保护不够,如果是干净的PK,很可能把他们喜爱的选手PK掉。这就逼得他必须暗箱操作,自然就不干净了。 
                            当然一切干净,主办方也认赌服输是一个很理想很道德的选择。但不具备可操作性。主办方改不了要操纵比赛的本质,所以只能先在规则上给他们一个耍赖的后门,他们才能接受不再去操纵其他的正常运作。 
                            将欲取之,必先予之。这是我的策略。 

                            2、这么个主意的起源何洁PK家妹。在之前,主持人说何洁病了的时候,我很反感,认为这是在操纵比赛,虽然我是河粉。但当何洁真地站在PK台上,家妹又如此爆发实力,我都觉得后背发凉,很后怕,主持人那几句话很可能扭转了最后结果。假设,主持人没说这几句话,造成何洁落选时,我认为应该有个律师出来说几句。 
                            夏颖是个更好的例子。 
                            如果让专业评委当律师,有了这个耍赖的后门,主办方反倒不会去暗箱操作了。 

                            3、相信我,有了法庭辩论,会非常有悬念的。就象玩“谁是凶手”。 

                            不过由于反对的人太多,我现在也没谱了。人来人往我是谁 已经在设计新方案了,拭目以待中。 
                             
                             
                            作者: 萧竞 2005-7-13 00:31   回复此发言


                            26楼2006-02-07 16:47
                            回复
                              关键是在比赛前,必须提前公布赛事各个淘汰环节的规则。并且提高短信数量的透明度,必要时需提供整个投票进程中各个时间段内的所有运营商和SP的短信数据清单,以减少公众质疑的程度、提高公信力。 


                              可行性非常高。因为运营商和SP会定期进行结算,依据就是短信数据清单。并且,超级女声的主办方为SP提供了赢利平台,它是老板,要求SP提供相关数据难度不大,主办方本身也掌握了这些数据。 

                              唯一可能的是,主办方会以商业秘密为由拒绝提供。那么,等于它在向社会公信力挑战,而且会直接损害超级女声的品牌价值和它本身。估计它最后迫于舆论压力也不得不为之。 

                              一句话,主办方没有任何理由去拒绝提供这些数据。 
                               
                               
                              作者: 萧竞 2005-7-13 05:53   回复此发言


                              27楼2006-02-07 16:50
                              回复