之所以发此文，是因为近日不止一人提到古人已有“震中”的认识，还有人提出对“风”的看法，姑写此文，说说我的看法。
震中概念的由来，是19世纪中页科学家(名字忘记了)在调查那不勒斯大地震现场，观察到一种“风”的现象后提出的概念，同时，他在查阅几十年前里斯本大地震的资料时也有类似“风”的说法，想到了地震可能是从一个中心点以机械波形式向各个方向传播的，于是就有了我们今天经常提到的“震中”、“地震波”的说法。他为了证实自己的想法，还用炸药来“制造地震”，自制“地震仪”进行研究。
可见，”震中”概念和“地震发生地”虽然大多在地理上重合，但从应用范围说，震中是学术名词，地震发生地则没有学术意义。打个比方，某地方官向朝廷上奏“某年某月某日，某河泛洪……”，那我们是不是也可以说，古人已经有“洪中”的概念认识了，老祖宗真厉害呀……再者，某地方官上奏“某年某月某日，某县地动，房屋倒塌……”，而实际上可能震中离县城80多公里无人烟的地方，你还认为古人有“震中”的认识么？如果一只猴子会说话，它也会告诉别的猴子，某地发生地震，那猴子也会有“震中”概念咯？
我十分反对拿我们现代的很多科学认知牵强附会地给古人脸上贴金，古人的成就辉煌灿烂，不缺光彩，你给他们贴金得小心，别贴到屁股上了。
关于“候风”的“风”，请看我的跟帖。