如果脱离了讨论，这个帖子可能就是个引战贴，所以大家畅所欲言，少拉黑，多讲理。
我是持反方观点，拿二创堆官方不具有正义性，
现在我模仿三体，说两个公理:
1、二创对玩家最大意义就是“抛砖引玉”。
2、二创对官方的最大意义就是“宣发引流”
综上捏，由第一条公理基本能得出一个规律:
1、玩家创作的二创作品，至少在一个方面是优于官方的:这个方面可能是抽象的也可能是具体的，总之他在这个方面创造了大于官方原本作品的价值。这也符合抛砖引玉的意义，官方抛砖而玩家做玉。
由第二条公理基本能得出第二个规律:
2、二创作品或多或少受官方照顾，吃官方饭碗。
上述都是对三体的拙劣模仿，如果能接受，那接下来的讨论就有意义，如果不能接受，那没有底层逻辑，大家各有各的标准，没有统一，那讨论也没有什么卵用。大家要是有补充，也能说一说。
然后捏，就开始说我的结论推导过程了。
首先是规律1，二创必然优于官方，那任何二创作品，自然都有条件去当怼官方的主体。
如果任何二创都能怼官方，那这个行为就给他极端化一下（就当是二极管，任何科学思维都需要这种极端化），二创全部用来怼官方，那违反公理二，二创失去对官方的“宣发引流”意义
对于二创作者而言，引用规律2，每个二创作者都受惠于官方。而他们所基于官方创作的作品却用来反怼惠于他们的官方。这时，二创作者就会陷入不义之地（这不是说有人攻击二创作者，他们才会陷入不义，他们自己也会愧疚），从而表现为:为了自己的作品，不会能用来怼官方，从而把作品做的完全不如官方，如果也把这个行为极端化，所有二创作者都这样做，这就违反公理1，二创对玩家的“抛砖引玉”的意义就失去了。
综上，如果拿二创堆官方，在极端情况下，那就会违反两条公理，所以我认为不能拿二创作品去怼官方。
大家畅所欲言，我听听大家的意思。刚才被一个小吧评论了说我的观点不太对。如果真的不对也想听听大家的逻辑。
然后捏，我这个逻辑都是讨论的极端环境，但是很多事情是不能这样的，比如不结婚，不生子的价值观。既要尊重个人意愿，也要控制舆论导向在普世价值观上，这是个体人权和文明发展之间的矛盾调和的结果。
如果我这个结论和什么正确的价值观矛盾了，从而需要调和，也是完全有可能的，这个和我得出的结果矛盾的正确的价值观是什么，就给大家这样一个思路来反驳我。