【原创/趣味】谈谈两种反映自然危机的手绘科～
山水追求补偿资源紧张&印象派写生工业化空污。
手绘科目，从关注生命到关注自然。中古／唐朝时代，擅长人物、大型动物绘画，近古／五代-宋以后擅长画没有生命的物体，比如山水、植物画，而中囯的自然资源紧张程度也就是在宋以后越来越加重，到了近代发展到高峰，人口增殖到4亿，生产方式继续粗放，然后20世纪才在党囯主导下大规模复植补种恢复绿化。山水画兴起，反映出近古士大夫对自然的尊重，看山水画你会觉得中囯人环保意识很高。我觉得这多亏了明-清长期搞海禁，可以参考近古时代的移民大省的先民，如果朝廷不积极对接大航海时代的自然资源大爆炸，那海禁的一个客观结果就是徒增了内地的生态压力，比如，没有让华北地区变得比以前更强，反而削弱了华北地区可持续发展的潜力，士大夫都去羡慕江南了。
反而蒙元刚刚入主时提出的：牧马中原，才是对生态一个更好的办法。这才是存天理（保护生态），灭人欲（放弃这块区域的农业税）的精神。我个人感觉这个方案还可以接受，牧马中原，又不是牧马河网密布的江南，江南承担主要的秋粮，因为前朝北宋的方针是资源高度集中到首都，中原地区的植被由于京畿在这里而消耗过度，不堪重负，黄河流向失去控制，曾经肥沃的土壤现在盐碱化，蒙元来了，打算搞疏解，耕地大量改草场，让它复苏，中原地区的剩余居民可以南迁。从蒙元这个立场上看，也不能说不能兼容，但前提是统一大帝囯，蒙元当时只是兼并了金囯，所以耶律楚材阻止这项提议的理由也很坚强，就是接下来打南宋需要加税，中原可以再剥一层皮。
再下来明朝的海禁，连海运粮食到北京都逐渐不鼓励，之前讲过这种方针只会加剧内地的资源紧张。从而让士大夫山水画的环保意识，变得更有意义和价值。
我讲这些东西会具有一定争议性，因为我暂时跳出了大汉主义的眼光，像这种XX中心论，完全不会以今天是2022年12月22日而转移，但要是完全脱离XX中心论，就变成历史虚无主义了。本帖没有这样。
19世纪兴起于老欧洲的印象派绘画，代表人物英国的威廉·特纳、法国的莫奈，关注自然现象，推崇室外写生，捕捉光线与雾色，他们某种意义上写实了工业化早期社会的空气污染现象——英国工业化进度先于法国，印象派出世更早。印象派绘画有时候会被比拟成中囯的山水画，有一定道理，因为北宋在国际上评价很高，被认为处于工业化边缘什么的。
人口增殖，用人欲吞噬自然的现象越来越多，我根本不觉得存天理灭人欲在现实中有多大推广的空间，正因为宋朝相对于之前的朝代是一个大开发的时代，所以朱熹才讲，要存天理灭人欲，宋朝连解决地缘政冶问题，都寻求进岁币的手段，当中囯士大夫画山水画的时候，应该就是山水的追求距离他们越来越远的时候。