2.RDNA3目前瓶颈在哪，为没实现6900XT的2.5倍理论峰值性能，以及如何改进。
首先讲清楚RDNA3的架构 RDNA3满血 GCD 物理层面只有96CU，6144流处理器,也就是6144个FP32 。6900XT的1.2倍。但是官网给出理论峰值却是 6900XT 的2.5倍多，这是因为AMD改变流处理 排列，升级指令分配器，让每个PF32原来的单位时间内进行了两次工作，完成了原本12288个FP32运算一次的工作量。通俗的讲，就是1个人干了2个人的活。
但是最终游戏实测却没有实现2倍多的性能，在AMD优化好的游戏中只实现1.5倍性能提升也就是只有25%的FP32在单位时间内运算2次，75%的FP32只进行1次运算。多余算力被闲置。因此得出1次性载入指令总数量不够多。进而得到储存指令的缓存容量不够。如果把CU比作工厂流水线，那么缓存相当于原料供应。现在原料供应赶不上，生产线自然不能满载。
从官方PPT也可以看出 96MB缓存是不够的。下图是发布会上AMD官方强调的纯渲染能力的提升比例，注意 不是 帧数 ！PS : 这也可以看出AMD在发布会时候还没完全搞懂自己的架构（下面还会说明为啥说AMD在发布会没搞懂自己架构）
首先96MB所存储的浮点指令数量是一定的，当游戏中都是XX.XXXX，属于FP32能够直接运行的范；而2077是和NV深度合作的，所以出现了YY.0000，FP32无法直接运算的指令，加重自己FP32的压力，反而使得更多FP32，也就是41.6%的FP32在单位时间内进行了两次运算。但是AMD自己可能也纳闷为啥出现这种情况，A黑游戏比A优化游戏提升还高。所以强调了纯渲染性能提升1.7倍，而在此处不提帧数。
现在解释为啥说AMD在发布会的时候还没搞懂自己的架构，如上所说96MB缓存只够96CU当中25%的FP32完成双次运算。也就是在99.999%游戏中，性能等同 60CU全部完成双次运算。60CU在96MB缓存加持下就可以达到7900XTX的性能。而AMD作为一个对成本十分敏感硬件厂商，不会允许出现5NM制作的GCD，出现如此夸张浪费。

如上面一段铺垫，接下来再说说，如何解除瓶颈，让满血GCD 96CU能够实现2.4倍于6900XT的提升。首先加大缓存，96MB配60CU，那么96CU则需要154MB缓存。还有解除功耗限制。

你怎么不说AMD省晶体管，用int24凑数呢

大神进一步讲讲？讲讲rdna3的瓶颈在哪里，以及这个局面如何化解？

2.RDNA3目前瓶颈在哪，为何没实现6900XT的2.5倍理论峰值性能，以及如何改进。
首先讲清楚RDNA3的架构 RDNA3满血 GCD 物理层面只有96CU，6144流处理器,也就是6144个FP32 。6900XT的1.2倍。但是官网给出理论峰值却是 6900XT 的2.5倍多，这是因为AMD改变流处理 排列，升级指令分配器，让每个PF32原来的单位时间内进行了两次工作，完成了原本12288个FP32运算一次的工作量。通俗的讲，就是1个人干了2个人的活。

但是最终游戏实测却没有实现2倍多的性能，在AMD优化好的游戏中只实现1.5倍性能提升也就是只有25%的FP32在单位时间内运算2次，75%的FP32只进行1次运算。多余算力被闲置。因此得出1次性载入指令总数量不够多。进而得到储存指令的缓存容量不够。如果把CU比作工厂流水线，那么缓存相当于原料供应。现在原料供应赶不上，生产线自然不能满载。

从官方PPT也可以看出 96MB缓存是不够的。下图是发布会上AMD官方强调的纯渲染能力的提升比例，注意 不是 帧数 ！PS : 这也可以看出AMD在发布会时候还没完全搞懂自己的架构（下面还会说明为啥说AMD在发布会没搞懂自己架构）

首先96MB所存储的浮点指令数量是一定的，当游戏中都是XX.XXXX，属于FP32能够直接运行的范；而2077是和NV深度合作的，所以出现了YY.0000，FP32无法直接运算的指令，加重自己FP32的压力，反而使得更多FP32，也就是41.6%的FP32在单位时间内进行了两次运算。但是AMD自己可能也纳闷为啥出现这种情况，A黑游戏比A优化游戏提升还高。所以强调了纯渲染性能提升1.7倍，而在此处不提帧数。
现在解释为啥说AMD在发布会的时候还没搞懂自己的架构，如上所说96MB缓存只够96CU当中25%的FP32完成双次运算。也就是在99.999%游戏中，性能等同 60CU全部完成双次运算。60CU在96MB缓存加持下就可以达到7900XTX的性能。而AMD作为一个对成本十分敏感硬件厂商，不会允许出现5NM制作的GCD，出现如此夸张浪费。

三个8PIN

xswl还以为楼主会写代码呢

AMD应该走XSX\PS5游戏主机的统一内存架构，把显存当缓存用，可惜最新一代6800U了。

要在脑子里打开