诺贝尔奖中国得得很少，大家都归结于中国教育问题，还有人调侃说是诺贝尔奖是外国的。然而真实答案你真的有仔细想过吗？(这里文学奖不考虑，因为我们和西方文化差异，加上语言翻译以后大量失真，成语、典故等翻译过去根本就没文采)
我的观点责任不在教育，而在于环境，这里总结几个原因，供大家吐槽:
1、没工具。新中国缺乏研究观察检测等方面设备，近年来随着科技的发展才有所改变，但也不能一蹴而就。
2、没积淀。外国的一个实验室，甚至几百年历史，里面收集了在其工作的历代多科学家的成果。天文台等也是存在了上百年的观察数据。这些各方面成果，很多都不不共享的。而我们基本都是什么都没有，人民受教育程度差之千里。
3、人情世故。这个特别严重，研究单位很多是国有的，任职的人很大部分是靠关系，不一定有那个实力。
4、文化断层。60、70年代，知识分子。。。这里就不说了，文化断层完成恶性循环。
5、侧重点不同。新中国建立之初，生存环境极度恶劣，核威胁巨大。留在国内的高级科学家，主要力量就研究两弹一星等，和武器有关的，重在实践，不是理论，我们也没有研究理论的各种条件。所以杨振宁等也只能出国，暗中帮助祖国。
6、儒术。中国被儒家奴役千年，历代不重视科学，科学为三教九流，被人看不起，学优而仕，厉害的都去当官了，包括现在很多优秀的人都去公务员了。
7、生活压力。谁都得吃饭养家糊口，面对大病一场解放前，社会福利不够好的现在，工资高低是很多人最重要的选择工作的条件，而且收入也是姑婆们评价一个人混的好不好的标准。搞研究给你一万一月，搞经融给你10万一月，你作为一个精英，你会去哪里。而且研究单位门槛比金融高100倍。
我觉得造成诺贝尔奖得的人少并不怪教育，不要光盯着教育了。等国家有了足够的积淀；投入了更多的资源，社会福利提高，不让人瞻前顾后凭兴趣研究；凭实力没有关系户；社会价值取向正确，不以钱多钱少……凭中国人世界前三的聪明，前一的勤劳，诺贝尔奖还不是唾手可得之物。