然后我就在想，假如一个固态的读写寿命是100t，那两块的寿命不就是200t了吗？如果我的目的一开始就是买一块固态，从某种意义上讲raid0是不是延长了这“一块”固态的寿命？除非结果是两块raid0以后只算一块，也就是两个固态只有100t的寿命，那就有点蠢了

4K性能没提升，故障率接近翻倍，坏了任何一块数据全无

4k大概率还会下降一点，得不偿失，就算为以后考虑也建议上2t的

除非是没有原则的那种情况，比如你系统盘的固态已经有了，然后准备搞个游戏盘或者下载盘，然后搞两条～四条983a组阵列这种差不多，这叫便宜大碗没得选

写入寿命不变，连续读写翻倍，4k性能略有降低，故障率翻倍。意义不大

顺序读写用处不大，用处大的4k还降了

raid0现在没啥人玩了吧，以前是为了提升大文件连续读写 固态普及以后玩这个的基本绝技了，得不偿失

个人用没啥意义，sata固态raid0比较稳。nvme固态软raid0经常会不同步。
除了跑渲染有需求的，没必要上阵列卡。

既然固态体积这么小，为什么不做4T8T10T的版本，目前都是2T版本。

多此一举

不能简单看理论寿命，实际应该看“可靠性”，很多时候硬盘出问题并不是颗粒寿命用完，比如某硬盘一年不出问题的概率是99%，那么raid0不出问题的概率是98.01%，实际数据出问题的概率几乎扩大了一倍

没必要组raid0 日常使用对顺序读写感知不大 SATA固态倒是可以组来玩玩

就跟你说，它要接PCIE3.0*8才顺序读写速度翻倍。
你要是接了能拆分8+4+4的主板，干嘛不直接用PCIE拆2个不要芯片的还便宜100，这时候显卡只有x8带宽了。
如果你接南桥，那只能3.0*4带宽，跟你插单固态速度没区别，唯一就是多装一个，还得是你2个固态+这个卡价格比装一个容量2倍的固态低才划算（哪怕不考虑寿命故障率）