关于摄像头拍照，荷星不是下午两点到五点在化妆间睡觉吗，然后两点半摄像头拍到大将军在去向工作室的路上，荷星本人则睡到五点才赶到所谓案发现场，此时为什么没有拍到五点荷星路过的照片，如果有，不就可以证明其与案件无关吗

照片只能证明荷星五点去了现场，我记得制作人小姐的一段证词说她和其他工作人员先发现了被害，荷星是后到的，这段证词也能证明荷星五点去了现场

想问一下为什么你认为拍了照片就能证明荷星与案件无关

可以理解为案件时间段不一样吧，毕竟没法证明发现尸体前荷星在不在作案。与其证明这个不如证明戏服里不是荷星更高效。

我是这么想的：假设荷星穿大将军的衣服前往现场，拍下一张过去的照片，然后荷星脱下衣服回到休息的地方，回去的这个过程应该也会拍下第二张照片，然后五点回到案发现场再拍下第三张照片。然而第二张照片应该是不存在的，第三张照片如果存在则能证明第一张不是荷星。

逆转很多案子禁不起推敲的。玩个帅就行