stellaris吧 关注:284,545贴子:6,874,328

回复:感觉p社的逻辑有问题

只看楼主收藏回复

你在这说这些没用的,吧友的政治素养普遍连P社都不如,只想套个模型口嗨一下,模型对不对他们分辨不了的


IP属地:江苏来自手机贴吧146楼2022-07-25 17:48
回复
    其实我有点不清楚蜂群到底算是极端平等还是极端威权,都说得通


    IP属地:北京来自Android客户端147楼2022-08-04 15:36
    回复
      查水表你说的是新威权zy吧


      IP属地:山东148楼2022-08-04 15:58
      回复
        请举例说明,不然听不懂


        IP属地:黑龙江来自Android客户端154楼2022-12-17 08:49
        回复
          这可不兴讨论啊


          IP属地:吉林来自Android客户端155楼2022-12-17 10:01
          回复


            IP属地:安徽来自Android客户端156楼2022-12-17 11:19
            回复
              有啊,寡头制上面威下面平


              IP属地:陕西来自Android客户端157楼2022-12-17 11:20
              回复
                格式塔


                IP属地:上海来自iPhone客户端158楼2022-12-17 19:59
                回复
                  M78?


                  IP属地:日本来自iPhone客户端159楼2022-12-18 02:50
                  回复
                    你滴勋宗


                    IP属地:广东163楼2022-12-26 15:38
                    回复
                      你是在说,权威其实可以用从不存在的平等麻痹百姓


                      IP属地:江苏来自Android客户端164楼2022-12-26 18:33
                      收起回复
                        因为威权这个词被美帝重新结构过了,包括平等也是被结构过了。
                        P社做的挺好的,采用了本意。威权本意就是阶级森严的社会形态,但是被美帝解构成强权政府的社会形态,用来抹黑苏联。平等本意也是指人人在政治机会、经济资源、生存权利上的平等,被美帝解构到只剩政治机会了,甚至现在被进一步解构到形式上人人一票了。冷战时期平等是苏联的宣传口号,而美帝是当时的反面教材。解构平等就是胜者为了岁月史书这一段时间。
                        楼主问出这个问题,想必也是发现了不同语境中平等和威权的含义有莫名的差异的原因,这也是因为解构不彻底导致的违和感。


                        IP属地:湖北来自Android客户端165楼2022-12-27 08:22
                        收起回复
                          什么苏修


                          来自Android客户端167楼2023-01-04 21:25
                          回复