不久前,有出借人电话质询“网贷出借人究竟要等多久才能完成回款?”、“平台会不会扣下回款不还出借人?”等问题,某地金融监管部门明确回应称:出借人要拿回自己的钱,前提得是平台有钱回款才可以,而对网贷平台是否有资金回款,相关部门会进行审计督促;因此,平台如收回借款人还款,绝无理由不给出借人回款。
也就是说,当下网贷之所以回款难,原因并非有些出借人朋友所说的是“平台有钱不还”,而是借款人在疫情和个人信用等多重因素影响下出现了大面积逃废债,而网贷平台不过是居间撮合出借人和借款人的中介,并无还款义务。因此,出借人只有通过法律途径起诉逾期借款人,才能从根本上改善回款状况。
在这次电话咨询中,出借人反复强调监管部门应督促平台还钱,但监管部门表示自身只是行政管理单位,有责任监督平台妥善解决网贷回款问题,但确无法直接促成平台增加回款。而平台在监管的监督下,出现回款困难也并非拦截借款人回款不给出借人,而是网贷资产端本身出现了问题,大量借款人失信逾期和逃废债。就目前情况来看,由于网贷平台也只是信息撮合中介,在法律上也并非债务方,因此出借人举报、起诉平台对回款并无益处。
这一点,在玖富平台就有明显印证。此前,全国多地法院受理了出借人起诉玖富平台的案件时,但法院经过审理,却认可平台为信息中介,出借人起诉平台“欺诈”、“侵权”于法无据。从法律上讲,玖富等网贷平台为出借人与借款人提供居间服务,其本身和出借人之间并不存在债权债务关系,出借人的出借款是走银行存管账户的——此前北京银监局回复玖富出借人的《银行保险违法行为举报告知书》中也明确提到了这一点:未发现充分证据证明存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。
既然法院判决玖富为信息中介属性,网贷回款也在监管监督下开展,出借人就不用过于担心。只要在通过法律诉讼追回欠款时,找准真正的借款人,而不是跟平台纠缠,那么法院就会支持出借人的索赔诉求。而网贷回款在监管监督下开展,也有利于加速回款,出借人搜集好资料,找准正确回款途径,耐心等待即可。
也就是说,当下网贷之所以回款难,原因并非有些出借人朋友所说的是“平台有钱不还”,而是借款人在疫情和个人信用等多重因素影响下出现了大面积逃废债,而网贷平台不过是居间撮合出借人和借款人的中介,并无还款义务。因此,出借人只有通过法律途径起诉逾期借款人,才能从根本上改善回款状况。
在这次电话咨询中,出借人反复强调监管部门应督促平台还钱,但监管部门表示自身只是行政管理单位,有责任监督平台妥善解决网贷回款问题,但确无法直接促成平台增加回款。而平台在监管的监督下,出现回款困难也并非拦截借款人回款不给出借人,而是网贷资产端本身出现了问题,大量借款人失信逾期和逃废债。就目前情况来看,由于网贷平台也只是信息撮合中介,在法律上也并非债务方,因此出借人举报、起诉平台对回款并无益处。
这一点,在玖富平台就有明显印证。此前,全国多地法院受理了出借人起诉玖富平台的案件时,但法院经过审理,却认可平台为信息中介,出借人起诉平台“欺诈”、“侵权”于法无据。从法律上讲,玖富等网贷平台为出借人与借款人提供居间服务,其本身和出借人之间并不存在债权债务关系,出借人的出借款是走银行存管账户的——此前北京银监局回复玖富出借人的《银行保险违法行为举报告知书》中也明确提到了这一点:未发现充分证据证明存在玖富平台充值资金未进入银行存管账户的情形。
既然法院判决玖富为信息中介属性,网贷回款也在监管监督下开展,出借人就不用过于担心。只要在通过法律诉讼追回欠款时,找准真正的借款人,而不是跟平台纠缠,那么法院就会支持出借人的索赔诉求。而网贷回款在监管监督下开展,也有利于加速回款,出借人搜集好资料,找准正确回款途径,耐心等待即可。