高达吧 关注:607,337贴子:27,997,295

求购老模+杂志怀旧贴

只看楼主收藏回复

最近得了一种越看Ka版V1越想买的病,但是发现v1已经买不到了,以前觉得这个造型呆板保守没有花样,现在却感觉那种航天器一般的圆滑厚重感好漂亮,明明那个时候随便出门就能买到,现在只能翻老杂志解馋了







IP属地:美国来自Android客户端1楼2022-05-12 12:56回复
    这个是电击hobby2010年2月号,家里有扫描仪但是不知道怎么在不拆书的情况下扫描全图,只能用垃圾拍照图了,如果有会扫书的大佬麻烦教教我





    IP属地:美国来自Android客户端2楼2022-05-12 12:59
    回复
      按照年份理出来了,从09年买到了14年


      IP属地:美国来自Android客户端4楼2022-05-12 13:11
      回复
        想起某触手133了,不过MG KA V的质量真的一般,很松垮,完全不能把玩


        IP属地:辽宁6楼2022-05-12 13:31
        收起回复
          我最近也想收ka v,虽然之前做过v2ab体验非常不好😢


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2022-05-12 13:40
          回复
            真的以前对V无感说不上喜欢,后来回头再看V真的太好看了,顺便去收了个HG的second V


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2022-05-12 13:43
            回复
              一样,只能收个v2


              IP属地:上海来自Android客户端9楼2022-05-12 18:09
              收起回复
                v高达做的非常漂亮,结构设计也因为分件量也比后来结构简化的v2好,不过两者可动都非常多糟糕,很多基本动作都无法实现


                IP属地:上海来自Android客户端10楼2022-05-12 20:11
                回复
                  以前看不上,现在越看越喜欢


                  IP属地:上海来自Android客户端11楼2022-05-12 22:59
                  收起回复
                    去年退mg坑忍痛把vdash出了,v系列造型真的相当好,就是结构真的只能用恶心来形容,两腿可动约等于无,上半身和下半身连接基本一碰就散


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2022-05-14 09:50
                    回复
                      隐约记得当时对ka版V和海盗的评价是造型有多好结构就有多稀烂,导致我现在还有点信不过ka版……虽然后来的卡牛卡沙卡ZZ之类的已经没那问题了


                      IP属地:北京13楼2022-05-14 10:25
                      回复
                        大班要做v2ab,估计ka v应该也会出,来自内鬼的不可靠情报


                        IP属地:江苏来自手机贴吧14楼2022-05-14 10:33
                        收起回复
                          巧了我最近也想买mg v,但是买了大概率堆积。。
                          更想买的是那一堆旧杂志,以前买了超多后来都被卖废纸了,再也收不回来了


                          IP属地:中国香港来自iPhone客户端15楼2022-05-14 10:37
                          收起回复
                            你还是去孔夫子旧书网吧,基本上你搜索那里还更加的快。


                            IP属地:广东16楼2022-05-14 11:25
                            收起回复
                              不拆书是扫不了全图的……所以有的人是买两本,一本拆了。


                              IP属地:北京来自Android客户端17楼2022-05-18 13:38
                              回复