太宗不是瞎上的

在晋书上至少强调了两次桓温有不臣之心，一次说语言，一次说废帝。语言当然没法说什么。不过废帝这件事却很蹊跷，从结果上来看唯一的受益人是司马昱。对桓温来说本身整个朝廷对自己十分忌惮，正常来说废立可以震慑朝廷，但是前提是控制了朝廷，而桓温自始至终都是外番。也就是说，没有控制的朝廷外番废立了皇帝。从目的上来看更像是受到了一个控制朝廷的人的指使，有能力又有威望有资格的人当时只有司马昱。

桓温第三次北伐失败，之后司马昱与桓温有一次没有内容的会面，两年之后桓温就废了皇帝，这是一件可疑的事件。加上司马昱临死时多次招桓温入朝，又对群臣提及禅位，从群臣的表现来看司马昱一直牢牢掌握朝廷，也说明桓温势力始终没有伸入中央。

另一方面，司马昱从346年何充死后一直就是独揽大权，到354年殷浩被废，司马昱跟桓温算是对立状态，但是在354年以后朝廷对桓温态度发生了180度转变。桓温对朝廷也保持着只做外番恃机北伐，不插手朝廷，一直到第三次北伐失败

从桓温身上能看出很多诸葛亮的影子，西征遇到诸葛亮的八阵图，对北伐的执着，对朝廷提出的七条决策，任用贤能包括淝水之战两大功臣谢玄和朱序都是他培养起来的。所以在司马昱晚年他也看到了诸葛亮的影子，所以他学了刘备

东晋司马皇族从来都不是掌握政权的
都是东晋门阀士族轮着来的时候 桓温可是出自于谯郡大族 人可是士族的 当初桓温北伐是为了获取名誉从而攫取军事政治权力的 殷浩北伐失败后 东晋中央再也没有能力阻碍桓温北伐 毕竟失败了

推荐一篇论文《东晋司马昱和桓温的历史研究》