历史吧 关注:4,065,423贴子:73,479,779
  • 14回复贴,共1

司马昱与桓温之间的一些猜想,请大神来帮忙分析一下

只看楼主收藏回复

究竟是任人摆布的傀儡,还是一名优秀的操盘手


IP属地:北京来自Android客户端1楼2022-05-07 13:23回复
    太宗不是瞎上的


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2022-05-07 13:44
    回复
      在晋书上至少强调了两次桓温有不臣之心,一次说语言,一次说废帝。语言当然没法说什么。不过废帝这件事却很蹊跷,从结果上来看唯一的受益人是司马昱。对桓温来说本身整个朝廷对自己十分忌惮,正常来说废立可以震慑朝廷,但是前提是控制了朝廷,而桓温自始至终都是外番。也就是说,没有控制的朝廷外番废立了皇帝。从目的上来看更像是受到了一个控制朝廷的人的指使,有能力又有威望有资格的人当时只有司马昱。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2022-05-07 14:03
      回复
        桓温第三次北伐失败,之后司马昱与桓温有一次没有内容的会面,两年之后桓温就废了皇帝,这是一件可疑的事件。加上司马昱临死时多次招桓温入朝,又对群臣提及禅位,从群臣的表现来看司马昱一直牢牢掌握朝廷,也说明桓温势力始终没有伸入中央。


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2022-05-07 14:26
        回复
          另一方面,司马昱从346年何充死后一直就是独揽大权,到354年殷浩被废,司马昱跟桓温算是对立状态,但是在354年以后朝廷对桓温态度发生了180度转变。桓温对朝廷也保持着只做外番恃机北伐,不插手朝廷,一直到第三次北伐失败


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2022-05-07 14:35
          回复
            从桓温身上能看出很多诸葛亮的影子,西征遇到诸葛亮的八阵图,对北伐的执着,对朝廷提出的七条决策,任用贤能包括淝水之战两大功臣谢玄和朱序都是他培养起来的。所以在司马昱晚年他也看到了诸葛亮的影子,所以他学了刘备


            IP属地:北京来自Android客户端6楼2022-05-07 14:40
            回复
              东晋司马皇族从来都不是掌握政权的
              都是东晋门阀士族轮着来的时候 桓温可是出自于谯郡大族 人可是士族的 当初桓温北伐是为了获取名誉从而攫取军事政治权力的 殷浩北伐失败后 东晋中央再也没有能力阻碍桓温北伐 毕竟失败了


              IP属地:山西来自Android客户端7楼2022-05-08 02:44
              回复
                推荐一篇论文《东晋司马昱和桓温的历史研究》


                IP属地:安徽来自Android客户端8楼2022-05-09 21:29
                收起回复