目前，全国各地都在严打逃废债，并采取了一系列专项行动，这为网贷出借人通过法律诉讼途径回款创造了有利条件。然而，近期玖富等平台出借人在通过法律解决网贷债务问题时，却出现对网贷平台性质、定位存在认识误区的问题，在法庭诉讼时误将网贷平台当作了被告。虽然这些出借人最终认识到诉讼对象不对，选择撤诉，可却造成了动辄数以万计的官司费用。


根据政府相关管理办法的规定，这些网贷平台主要是以互联网为渠道，为借款人与出借人借贷关系的形成提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等中介性质的服务。网贷平台只负责居中撮合交易，却并不对借贷交易达成后借款人的逃废债行为承担连带责任，更不具备为出借人偿还本息的法律责任。这一点在之前的《最高法关于民间借贷的司法解释》里说得也很清楚：通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，法院不予支持。
因此，出借人选择起诉网贷平台时，是无法得到法律的支持和帮助的。最近多名玖富出借人就遭遇了此类尴尬，在针对平台发起起诉后又不得不撤回了诉讼请求。


从多位玖富出借人主动撤诉来看，即便诉求撤回后出借人一般仍需支付1-3万元不等的费用，具体要根据各地法院的实际判定为准。
因此，出借人在通过打官司这个途径解决问题前，一定要先做到对“谁是债务人”、“平台有哪些法律责任”、“起诉流程是怎么规定的”等相关的法律常识进行学习了解，以免诉讼活动无法取得期望效果，而且还给自己带来额外的经济损失。