你的逻辑完美无缺，但对于讨论问题没有任何帮助

我建议你一边喝硫酸一边喝烧碱，再配合吸入大量一氧化碳，这样有利于你的康复。真的

看似严谨实则有漏洞。白酒安全吧，头孢安全吧，混一起没产生新物质吧，一起吃下去试试；西柚安全吧，降压药安全吧，混一起没产生新物质吧，一起吃下去试试类似的情况还有很多就不一一列举了

那就谈谈逻辑问题，你的表述分两段，且第一段结尾用了个句号，所以你提出的是两个命题：“若a安全 且 b安全 且 ab混合不产生新物质，则ab混合安全”和“若 ab混合产生c 且 c安全，则abc混合安全”
第二个命题显然是假命题

a和b产生的c就算是安全的也不能证明失去c的ab混合物还是安全的

这里安全的定义是啥，对人无害？此外物质是否定量和定形态呢？都不说清楚的吗？

怎么说呢。头孢配酒

你只说了A,B,C那A跟C产生的D呢，A跟D产生的E呢！一旦两个物体结合后会有无数种可能你所说的理论就不成了

【如果A物质是安全的，B物质也是安全的，将A和B混合后，没有产生新的物质，那么我们认为AB混合物是安全的。】
错误的，A进入人体可能产生c，B进入人体可能产生d，c和d可能产生有害物质。
【如果，A物质和B物质混合后，产生新的物质C，那么，如果C物质是安全的，我们就可以认为ABC的混和物是安全的。】错误的，ABC的混和物可能产生新物质d.d也有可能是有害物质。

一对健康的男女生了个健康孩子，然后他们仨再交配一下，生出有缺陷的孩子的可能却大大增加了呢

一群连民科们出的简单的初中题，都做不出来，也有脸在这里谈逻辑，你们不感到太好笑了吗！

你说的a，b安全不是前提条件么，为什么这个吧这么多人老是纠结ab混合安全不能推出a，b安全？

当然会嘲笑了，因为太搞笑了

“如果，A物质和B物质混合后，产生新的物质C，那么，如果C物质是安全的，我们就可以认为ABC的混和物是安全的。”
代入，C是氯化钠