但是，我得说但是，这是典型的削足适履，以让鞋子去适应脚的简单方式去考虑问题。也没办法，大多数的当事人喜欢看这种解答。一是简单，二是确定，毕竟需要找律师的当事人，大多面临着或者即将面临着人生中的一道坎，拦路虎。在这种时候的人，最喜欢的就是拥抱确定，拒绝风险。
但只要大家简单思考，就知道只按照一张固定的表格来确定千千万万个，各有差异案件的律师费收费标准，是不可能的，也是不现实的。
先提出自己的观点，律师收费需要综合考虑案件标的额，案件难度，案件工作量，以及律师咖位综合判断。
第一点案件标的额无需多言，只对其他三项进行阐述，尽量举一下最为浅显，贴近大家生活的案例，同行不要笑话。
案件难度，以离婚案件来说，同样的离婚事由，财产纠纷，子女扶养。但是两个被告，一个是温文尔雅的中学老师，一个是多次强戒的吸毒者。以民间借贷来说，标的额，相关证据相同，两个被告一个是多次被诉已有充足应对经验的老赖，一个是诚实守信只是一时囊中羞涩的生意人。假设你是律师，这两个案子你会做同样判断吗？吸毒多次强戒的人，涉及离婚案件有可能铤而走险给律师带来人身危险。有诉讼经验的老赖可能会在诉讼中通过合法程序，凭空拖延案件进程，增加律师工作量。
案件工作量就不说别的了，就说律师地域问题，律师外地办案，往往不会仅考虑差旅费，同样更会考虑增加的办案时间，毕竟，时间就是律师最大的成本。
律师的咖位，这一点，可能很多当事人不认同，或者不削一顾。我尽可能的详细阐述。律师行业，掰开了揉碎了，仍然是手艺人。一个律师，即使全中国的当事人都信任他，他也不能做了全中国的案件，无他，再大牌的律师，一天的时间仍然只有十二个小时。但是相同的例子，对于其他行业则不然，比如服装行业，如果全中国的公民，都认同一个牌子的衣服，那这个工厂，是真的可以增加生产线，招收工人，一个厂子，吃掉全中国的需求，这就是律师行业的特质。
这种特质造成了，如果市场里有一百个律师，但是只有八十份法律需求，按照其他行业的一般逻辑，那就是单纯的价格战，直到淘汰多余的二十名律师。但是在律师行业，这八十份法律需求因个人信任，追逐的只会是其中四十名律师，也就造成了，一部分律师的案件量不但不是缺乏的，反而是超额的，而他们又不能增加生产线，只能乖乖的做自己的一份，最多加班加点，做出1.2份，同样的案件，这部分律师的费用势必抬高。至于其他的律师，因为有了这部分律师收费价格作为标准，自身也很难单纯进行价格大战。所以说，同样的案子，找到律协的会长，执业多年的律师，刚工作的新人，费用可能就是天差地别，客观现象有客观逻辑，并不以某一个人的好恶为转移，头部的律师，或许也不想收费奇高，但是没办法，24个小时允许他们做的案件只有那么多，那只有抓大放小。
律师收费标准实际上比我说的更为复杂，但是字数有限，一刀切简单阐述，一部分逻辑说的不是那么清楚，勿怪。但是即使这样，也比一个表格，刻舟求剑强的不要太多。
同样，随口漫谈，法律服务市场纷繁复杂，为什么这样呢？法律服务，是一个低频高费用行业，通俗的说，就是这个行业，可能一般人一生只有一次，不仅仅你自己没遇见过，你的父母，家人，值得你信任的人，也都没遇见过。这一点比买房买车还要可怕，上述行业，即使你不懂，你身边信任的人中也有人懂，但是法律服务呢？两眼一抹黑，信息不对称容易形成什么，显而易见。
在这里我额外阐述一下，目前中国的律师行业毕竟尚属早期，很多打着律师名头行事的所谓法律服务工作者，法律咨询服务公司，可能甚至大多数并非律师。律师有律师协会作为行业自治组织，对协会内会员也就是律师形成约束。但是其他的一些个人或者所谓的公司可没有这层顾及，他们是能说不能说的话都敢说，能做不能做的事都敢承诺，与此同时，他们接到了你的案子，自己又无法实际处理，只能以一个低价转给其他的律师操办，接手这种案子的律师，你认为是水平很高案件做不过来的呢？还是一些在专业，或者品行上有一定不足无人问津的律师呢？即使律师勉强负责，收了低价转过来的不高的费用，律师的责任心还有几成呢？
当然了，法律工作者制度在早些年，律师队伍严重不足时也发挥了一定的积极效果，弥补了律师体系的不足，但是近些年随着律师专业化队伍提升，只能说，越发弊大于利。上述文字，只谈问题，不针对任何个人，胡言乱语，皆为梦话。