我听说萨尔马提亚人相比斯基泰人更偏向于长骑枪冲杀，所以好像打败了更偏向骑射的斯基泰人

还有斯基泰和萨尔马提亚到底是个包含关系还是什么关系这个图对吗

匈奴可以冲击啊，只要有勇气都可以冲，但轻骑冲击带来的自身伤亡的代价值得吗？
匈奴的自身国力能培养多少专门的冲击骑兵？而且单于对这支部队能有多少掌控力？
匈奴对汉朝的作战是去劫掠的，又不是打会战的，冲击骑兵对匈奴能有多少帮助？

李硕这书其实有自相矛盾的地方
匈奴【短兵则刀鋋】
应该是通用骑兵 驰射➕冲击
李硕自己都引用原文 也没整明白 都短兵突进了

就算是史记里匈奴人的记载也是“士力能弯弓,尽为甲骑,长兵则弓矢短兵则刀铤”，人家远战近战都是有的，怎么就没有冲击骑兵了？你可以说匈奴人冲击骑兵不强，但是说人家没有那就是扯谈了
就算是画像石里的胡人骑兵也是有持刀鋋的形象
持鋋

胡人持刀盾

至于中国冲击骑兵的起源，冷炮历史的文章《历史上的吐火罗人和斯基泰人是怎样进入中国的？》里面考证过，就是项羽从斯基泰滇国山寨来的

草原部落集权不够导致部落首领们无法命令牧人们投入残酷的白刃战，因此没有冲击骑兵
-----------------------------
首先楼主对“冲击骑兵”的定义，似乎是泛指肉搏骑兵，或者说肉搏为主要目的的骑兵。
虽然我对匈奴并不大熟悉，不过说实话，除非匈奴军队很大部分都是步兵，不然的话没有大量肉搏骑兵的大军对我来说是无法理解的。
只有轻骑兵，没有重骑兵的队伍是软的，一冲就散，也就是说整个上万人的马队就是个"大风筝"
并且被敌人从中冲散后，每个分队，能灵活配合，狙击的高级风筝........
这个恐怕可能性不是很大........
（如果这个骑射队不主动冲人，但应对对方的冲击是硬抗的话，那么也是肉搏的重骑兵，顶多是战术比较被动而非主动冲别人，不过这个也难想象）。

东汉末年的胡人，最东边的乌恒喜欢骑射，最西边的羌人喜欢骑枪，中间的鲜卑人两种都会。

典型的先结论后论证，集权和冲击有个毛关系，盛行冲击的欧洲集权了？匈奴用屁股想都知道能冲击有冲击骑兵，部落赏罚和抄略战利品人也是按军功来的，所有游牧势力都会有一些重赏之下必有勇夫的部落，和集权有个比关系