对于补充实验的问题，如何回复审稿人？
审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。回复对策：
如果实验难度不大，建议尽量补充；
如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....eg：
（1）指出你文章中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在；
（2）如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好；
（3）务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。
PS：需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。
审稿人要求用其他细胞、造模方式、实验技术进一步验证的问题。回复对策：
如果实验难度不大，建议尽量补充；
如果实验不可能重新再做一遍，不可能全部换个造模方式把动物再杀一道，经费和时间不允许重来.....eg：
（1）指出你文章中所用的细胞是本研究所主要关注的，目前已研内容可基本证明研究目的和问题所在；
（2）如果找到相关的文献依据(近年份、分数稍高于你所投杂志)也只是用了某一种细胞，会更好；
（3）务必十分感谢审稿人的意见，我们将遵从您的指导，在后继研究中继续探讨，用其他细胞进一步验证结论，并与目前的研究进行对比，继续投稿。
PS：需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。
