考古吧 关注:97,672贴子:476,321
  • 11回复贴,共1

汉文帝霸陵改写了芒砀山石崖墓的历史

只看楼主收藏回复

汉文帝霸陵改写了芒砀山石崖墓的历史
盛朝新
2021年12月14日汉文帝霸陵的真相终于揭秘,芒砀山梁孝王王后陵这次真正坐实了汉代第一石崖墓交椅的地位! 考古专家纠正了流传千年的谬误,原来霸陵并非是史料记载的依山凿陵,而是在平整的土中挖掘墓坑的。以前考古界认为《史记》既然记载霸陵因山为陵,就应该是汉代最大的石崖墓,因为汉文帝至高无上,开凿的石崖一定是天下最大的,谁也不敢超过,而今发现霸陵却坐落在土中,在国内汉代大型石崖墓中,霸陵可以彻底排除在外了。芒砀山石崖墓中的梁孝王王后陵以占地面积1600余平方米,容积6500立方米可以真正成为汉代第一石崖墓了!
据史料记载,中国最早的石崖墓是春秋时开凿的。《礼记 檀弓上》记载:“昔者夫子居于宋,见桓司马自为石椁,三年而不成。夫子曰:‘若是其靡也,死不如速死之愈也’”司马桓魋三年开凿石室墓没有完成,受到孔子的严厉抨击。春秋时期我国南方的少数民族也有一些小型的石穴墓。但真正大型的横穴式石崖墓是西汉从中原一带开始的。目前最早的石崖墓是徐州楚元王刘交墓,刘交死于公元前179年,即汉文帝前元元年,那么在公元179年之前刘交即楚王位的第二年(公元前200年)就可能修建石崖墓了。因此刘交的石崖墓是西汉最早的。
据考古资料,目前国内发现的汉代诸侯王大型石崖墓共有30余座,主要包括河南永城芒砀山西汉梁国王陵墓群、江苏徐州楚王陵墓群、河北满城汉墓、山东曲阜九龙山鲁王陵墓群。其中规模较大的石崖墓群为永城芒砀山西汉梁国王陵墓群,梁孝王王后墓的长度是满城汉墓1、2号汉墓总和的2倍多,是徐州龟山2号汉墓的2倍多,是曲阜九龙山3号汉墓的3倍、5号汉墓的4倍。王后陵面积是满城1号汉墓的3倍,是徐州2号汉墓的3倍多,是徐州石桥汉墓的8倍;王后陵容积相当于曲阜九龙山2、3、4号汉墓容积的总和,比满城1、2号汉墓的总和还多。规模之大,居中国考古发掘汉代石崖墓第一,当之无愧!


IP属地:河南1楼2021-12-31 14:20回复
    好文章


    IP属地:江苏来自iPhone客户端2楼2022-01-03 19:34
    回复
      江村大墓被确认是文帝霸陵,我认为有很大缺陷和不足。
      目前认定的证据基本只有两个比较说得响但也是漏洞百出,经不住分析。
      1是江村墓是帝陵规格,而汉文帝是皇帝,加上其他诸帝陵已确定,故江村墓是文帝霸陵。
      2是有一道夯土墙将江村墓与窦皇后陵围在一起,官方凭此说是人“同茔异穴”,能和窦皇后合葬的,必是文帝。
      但第一点中,霸陵一定是帝陵(帝王规格的陵),但帝陵不一定是霸陵。就如父亲年龄一定比儿子大,但比儿子大的却不一定是父亲。
      其实汉高祖刘邦至文帝刘恒间,除因戚夫人的典故被人所知的惠帝外,另有前、后两位少帝,惠帝葬安陵是明确的,但前、后少帝的陵墓史无明文,难道江村大墓不能是此二位少帝的陵吗?虽这两位少帝名声不显,但《史记》中也承认他们是正式皇帝的。而连被霍光废了的昌邑王刘贺都能享受帝陵待遇,这两位少帝又为何不能葬于帝陵之内呢?现在凭什么说帝陵一定是文帝霸陵,为什么有意忽视两位少帝?
      第二点中,汉帝其余同茔异穴墓两墓都靠得很近,最远不过400米,而陵园范围却很大(长短各数千米),但此处江村墓和窦皇后墓最小间隔即有800米以上,而夯土围墙最长仅1200米,根本包不下两座墓,所以同茔异穴说法极其不靠谱。
      综上所述,这两点最铁的铁证都经不起推敲,何以如此高调认定江村大墓一定是汉文帝刘恒的霸陵?


      IP属地:浙江3楼2022-01-05 01:37
      收起回复
        昨天刚看了芒砀山的纪录片
        了解了一点点儿


        IP属地:广西来自iPhone客户端4楼2022-01-06 13:09
        回复
          梁孝王王后墓面积是16000还是1600?


          IP属地:陕西来自iPhone客户端5楼2022-06-21 23:24
          回复