前商祖地（有代部落）考证
前商祖地商到底在哪里这个千古之谜众说不一！
1.根据契协助尧舜治㶟有功，帝（舜）封其邑（有代部落）为商，赐子姓，商邑应该离㶟水不远！
2.王亥（商邑第七代首领）在有易部落被害，第四年其子甲子微联合河伯部落杀绵臣而兴商其部落扩充一倍以上，所以商邑应该和有易部落是邻居，并且离河伯部落不远！
3.子履（商汤）鸣条大战胜利后成立商朝封族第为代王，其邑为代国！
4.周朝成立封启（帝辛的哥哥）为宋，公元前690年宋国乱，众公子外逃返代！
5.公元前453年赵襄子计杀代王其姊簪斃！公元前403年牛畜（史书上出现的最早是子姓牛氏）从代国到邯郸被番吾君荐于赵王为师！到赵武灵王时（公元前300年），牛畜的孙子奉灵王之命筑阴山长城以拒东胡！赵武灵王听取牛翦的建议，练胡服骑射灭了中山国！
…………
综上所叙代国就是古商邑（有代部落）！
以下是大禹（人名）治水（水名也叫㶟水），现在的永定河流域就是当年的㶟水~华夏民族真正的母亲河，以水撅源！
《水经注》㶟水（祁夷水段）新考
摘要：《水经注》㶟水（祁夷水段）是研究桑干河中游支流壶流河流域重要的历史文献。本文依据相关文献记载着重从时间维度进行多重比对勘验，空间维度则借助Google earth等工具进行多重方位推析校验。通过时空维度的综合考析着重对祁夷水段所涉历史疑问如：狋氏、高柳、道人、汉与北魏昌平县、昌平郡、飞狐陉、绫罗泽热水、雊瞀与褐马鸡、桥山与黄帝陵等进行全新注解。
如浑水又东南流，注於㶟水。
㶟水又东迳北平邑县故城南。赵献侯十三年，城平邑，《地理志》属代，王莽所谓平胡也。《十三州志》曰：城在高柳南八十里。北俗谓之丑寅城。
平邑城遗址在今大同县许家堡乡东水地村西约200米处[1]。附近的大同乌龙峡旅游区据说风光独异颇有景致，系一煤老板力排众议而开发。
㶟水又东迳沙陵南，魏金田之地也，事同曹武邺中定矣。
“沙陵”是北魏政府设置的金属矿产管理机构；类似于当年曹操为强化矿产资源中央集权管理而专设的司金中郎将。（按：《三国志 注》引《魏略》曰，河北始开，以王修为司金中郎将，陈黄白异议，议不传。而魏武与修书云，初立司金之官，又引遏父陶正，桑弘羊为喻。《续汉书百官志》曰，本《注》曰，郡国盐官、铁官，本属司农。中兴皆属郡县，迨曹公始置司金中郎将，利权悉归于上矣。）
杨守敬认为沙陵在今阳高县南，但具体位置不详。
当然此处“金田”之内涵颇丰；因为当地不止有金矿而且还有银、锡、铜等多种金属矿藏。
今大同采凉山与“沙陵金田”有着深厚的渊源。（按《魏书食货志》：“世宗延昌三年秋，恒州上言，白登山有银矿，八石得银七两、锡三百余斤，其色洁白，有踰上品。诏置银官，常令采铸。”可知在北魏后期白登山（靳生禾、谢鸿喜先生考证即今采凉山[2]）银、锡等矿藏已被常年采用。）
㶟水又东，迳狋氏县故城北，王莽更名之曰狋聚也。《十三州志》曰：县在高柳南百三十里，俗谓之苦力干城矣。
代郡狋氏县故城（《颜注》引孟康说“狋音权，氏音精”）。初步考证位于今阳高县友宰镇前贵仁村北约100米处[3]。（2006，山西文物局）
首先从方位考量，该处符合注文“㶟水又东，迳狋氏县故城北”的方位描述。其次前贵仁村遗址位于桑干河西岸台地上，占地面积约20万平方米，是迄今为止火烧岭附近所发现的最具规模的汉遗。（《山西古今地名词典》认为：代郡狋氏县故治在今广灵县城西北30公里火烧岭附近[4]）其三，从距离考量，该处距离高柳故城相去约55公里（约合124北魏里）与《十三州志》曰：“县在高柳南百三十里”的描述大致相当。其四、按光绪《山西通志》古迹考：“狋氏故城，当在广灵西北六十里六陵山阴”考量，前贵仁村汉遗亦恰位于六陵山之阴，在今广灵县城西北约33公里处。
㶟水又东，迳道人县故城南。《地理志》曰：王莽之道仁也。《地理风俗记》曰：初筑此城，有仙人游其地，故因以为城名矣。今城北有渊，潭而不流，故俗谓之为平湖也。《十三州志》曰：道人城在高柳东北八十里，所未详也。
西汉高柳故城即今阳高县城北李官屯遗址。
汉高柳故城李管屯遗址位于今阳高县龙泉镇李管屯村。据考古工作者测量遗址东西长约1000米，南北宽约620米，分布面积约62万平方米，属战国、汉代文化遗存。遗址北部残存一段土墙遗迹残长约260米，残高约1-2.3米，基宽约5-8米。遗址南部地表陶片散落较多，未发现文化层与灰坑，遗址采集到的陶片有泥质灰陶、泥质红陶、瓦片等。纹饰有布纹、绳纹、抹断绳纹、戳刺纹、瓦棱纹、弦纹、可辨器型有罐等。未发掘[5]。
道人县故城遗址，结合郦注方位及地貌描述初步考证位于今阳高县古城镇古城村南约200米山前台地上，面积约42万平方米[6]。（2006，山西文物局）
孙靖国实地踏勘后认为：“城址西临一道由季节性河流冲刷成的冲沟——犁益沟，该沟向东南方向延伸，指向桑干河。古城村距犁益沟大致600米左右。距离桑干河大致15公里。”但他又认为：“汉代是一个普遍修筑城邑的时代，很多乡亭聚邑都有城，所以此城址是否道人县故城一事，因史料不足征，目前只能姑且存疑。[7]”
其实若按郦注所引阚骃《十三州志》：“道人城在高柳东北八十里”的方位表述则古城村遗址绝非道人故城；但倘若更为“道人城在高柳东南八十里”则可初步考量古城村遗址即为道人故城。
首先从方位考量，该处符合注文“㶟水又东，迳道人县故城南。”的方位描述。其次从距离考量，位于古城村西北的李官屯遗址（高柳故城）与之相去约37公里，基本符合“道人城在高柳东南八十里”的距离描述。（按陈梦家先生考证的与北魏接近的北周一里约合今442.41米计算折合83北魏里）。其三、从Googleearth 卫星鸟瞰，按古城村北所呈现的深绿色地貌（见下图）形态考量，此处在古代应属河沼湖泊范畴，而此点则可从注文“今城北有渊，潭而不流，故俗谓之为平湖也”的描述得到有力印证。
故上述注文所引《十三州志》曰：“道人城在高柳东北八十里”有误当为“道人城在高柳东南八十里”。
㶟水又东，迳阳原县故城南。《地理志》曰：代郡之属县也，北俗谓之比郍州城。
据常文鹏介绍今阳原县城南有战汉时代遗址，范围不是很大；因其距县城较近，破坏较严重；而阳原县城北、南及附近的三分沟村均有大量汉墓出现，县城北关、南关均发掘过汉墓，有完整发掘报告；此外阳原水现在还有，就在县城东边一点，流向、出处与郦氏记载一致。汉代故城通常具有处于两河夹角处的特征，汉阳原县亦不例外恰在这一夹角区域（阳原水和桑干河之间）；因此根据方位、考古综合考量，阳原县城南战国、汉遗址应为汉阳原县故城。
㶟水又东，阳原水注之，水出县东北泽中，北俗谓之太拔回水，水自泽东南流注于㶟水。
通过Google earth 鸟瞰推析，东北泽约为今阳原县城南河公园、水泉村一带。
又东迳东安阳县故城北，赵惠文王三年，主父封长子章为代安阳君，此即章封邑，王莽之竞安也。《地理风俗记》曰：五原有西安阳，故此加东也。
揣骨疃村东北约1000米有揣骨疃城址[8]，战汉时代，遗物丰富，为安阳县城的可能性较大。
㶟水又东，迳昌平县，温水注之，水出南坟下，三源俱导，合而南流，东北注㶟水。
此“昌平县”当指北魏太和年间所置之昌平县。
㶟水又东迳昌平县故城北，王莽之长昌也。昔牵招为魏鲜卑校尉，屯此。
此处温水至祁夷水间郦道元所谓的“昌平县故城”直至今日依然让无数学者困惑不已；通过爬梳相关文献，可以归纳为如下三种主要观点：
其一是认为此处注文有误；此“昌平故城”并非汉志之故城而是北魏太和年间侨置之昌平县或昌平郡。主要以赵一清、王北辰为代表。其中赵一清认为该故城是指北魏侨置之昌平县但非汉上谷郡昌平县故城[9]；而王北辰则结合后文昌平郡条的记载综合考量后认为该昌平故城当指北魏之昌平郡故城[10]。
其二是认为此处注文没有问题，此昌平故城即为汉志之昌平县故城。主要以清末著名学者杨守敬为代表；杨氏在注疏本中对此昌平故城进行了罕见的大篇幅详疏，最终得出的结论是此“昌平故城”即“汉志之昌平故城”。而《水经注》卷十四提及的易荆水畔的“昌平县故城”杨氏认则认为“即晋志昌平所移徙也”。
第三种观点主要由尹均科提出，他并未否认此处是西汉上谷郡昌平故城，但却认为此处非指东汉昌平县故城，他认为“《水经注·灅水》中所谓之昌平县故城,亦即在今河北省阳原县境者,此为西汉昌平县”、“今昌平东南之昌平县故城应是东汉者。在论及昌平县沿革时,两汉昌平县应加以区别。[11]”
综合考量上述三种观点，笔者大致有如下论证：
宏观文献层面而言《后汉书·卢芳传》中“芳入朝,南及昌平,有诏止,令更朝明岁。”的记载恐怕是最有说服力的。因为建武十六年(公元40年),卢芳“入居高柳”（今阳高县城北李官屯村一带）“南及昌平”之方位描述实际上已经告知了我们上谷郡昌平县故城惟有位于此处阳原境内方能称之为“南及”若位于卷十四提及的易荆水畔则只能谓“东顾”了；因此杨守敬、尹钧科等的思路是基本正确的，即“此昌平故城即为汉志之昌平故城。”
但赵一清、王北辰等的论证亦不可全部草率否定，因为北魏所侨置的昌平县（郡）很可能是郡县同治且治所亦可能利用了原汉昌平县故城。
至于尹钧科所谓“今昌平东南之昌平县故城应是东汉者”一说；鉴于杨守敬已在疏中对此已作了大量严密论证故此处不再赘述而是姑且存疑。
当然不可否认的是，上述三种观点均因当时条件所限，局限于宏观层面文献的逻辑推导而未有较确切之考古依据作支撑。有鉴于此，笔者按注文方位、距离等描述，爬梳了相关考古资料，综合考量此处所谓“汉志之昌平故城”约今阳原县丁家堡村遗址[12]。（2013，河北省文物局）
㶟水又东北，迳桑乾县故城西，又屈迳其城北，王莽更名之曰安德也。《魏土地记》曰：代城北九十里有桑乾城。城西渡桑乾水，去城十里有温汤，疗疾有验，《经》言出南，非也，盖误证矣。魏任城王彰以建安二十三年，伐乌丸，入涿郡，逐北，遂至桑乾，正于此也。
郦道元所指的温汤应为三马坊乡温泉，而离温泉十里的桑干城则是位于今阳原县龙凤坡村东北之黄土城[13]。
㶟水又东流，祁夷水注之，水出平舒县，东迳平舒县之故城南泽中。《史记》，赵孝成王十九年，以汾门予燕，易平舒，徐广曰：平舒在代。王莽更名之曰平葆。后汉世祖建武七年，封扬武将军马成为侯国。其水控引众泉，以成一川。《魏土地记》曰：代城西九十里，有平舒城。西南五里，代水所出，东北流，言代水，非也。
祁夷水即今壶流河，发源于山西浑源、广灵交界处的石人山一带[14]。
平舒县城故址在今广灵县作瞳乡百疃南堡村西南[15]。（2006，山西文物局）
平舒县之故城南泽结合Google earth鸟瞰综合考量约今广灵西洼、稻地村、水神堂附近联袂成片之洼地。
祁夷水又东北，迳兰亭南，又东北，迳石门关北，旧道出中山故关也。又东北流，水侧有故池。按《魏土地记》曰：代城西南三十里有代王鱼池，池西北有代王台，东去代城四十里。
“兰亭”初步考证约今广灵县蕙花村[16]。该处汉遗北邻壶流河符合“迳兰亭南”之描述。（2006，山西文物局）
石门关约今广灵东、西石门村一带。
代王鱼池约为今壶流河水库范畴；此处东北端与代王城镇相去约16.6公里，西北端相去约21公里，基本符合“代城西南三十里有代王鱼池”。
祁夷水又东北，得飞狐谷，即广野君所谓杜飞狐之口也。苏林据郦公之说，言在上党，即实非也。如淳言在代，是矣。晋建兴中，刘琨自代出飞狐口，奔于安次，即于此道也。《魏土地记》曰：代城南四十里有飞狐关，关水西北流，迳南舍亭西，又迳句琐亭西，西北注祁夷水。
由蔚县城向南15公里左右，便到了飞狐口，谷口北端为蔚县北口村。飞狐关水沿北口村、石荒村、君子疃村一线西北流注入祁夷水。
前商祖地商到底在哪里这个千古之谜众说不一！
1.根据契协助尧舜治㶟有功，帝（舜）封其邑（有代部落）为商，赐子姓，商邑应该离㶟水不远！
2.王亥（商邑第七代首领）在有易部落被害，第四年其子甲子微联合河伯部落杀绵臣而兴商其部落扩充一倍以上，所以商邑应该和有易部落是邻居，并且离河伯部落不远！
3.子履（商汤）鸣条大战胜利后成立商朝封族第为代王，其邑为代国！
4.周朝成立封启（帝辛的哥哥）为宋，公元前690年宋国乱，众公子外逃返代！
5.公元前453年赵襄子计杀代王其姊簪斃！公元前403年牛畜（史书上出现的最早是子姓牛氏）从代国到邯郸被番吾君荐于赵王为师！到赵武灵王时（公元前300年），牛畜的孙子奉灵王之命筑阴山长城以拒东胡！赵武灵王听取牛翦的建议，练胡服骑射灭了中山国！
…………
综上所叙代国就是古商邑（有代部落）！
以下是大禹（人名）治水（水名也叫㶟水），现在的永定河流域就是当年的㶟水~华夏民族真正的母亲河，以水撅源！
《水经注》㶟水（祁夷水段）新考
摘要：《水经注》㶟水（祁夷水段）是研究桑干河中游支流壶流河流域重要的历史文献。本文依据相关文献记载着重从时间维度进行多重比对勘验，空间维度则借助Google earth等工具进行多重方位推析校验。通过时空维度的综合考析着重对祁夷水段所涉历史疑问如：狋氏、高柳、道人、汉与北魏昌平县、昌平郡、飞狐陉、绫罗泽热水、雊瞀与褐马鸡、桥山与黄帝陵等进行全新注解。
如浑水又东南流，注於㶟水。
㶟水又东迳北平邑县故城南。赵献侯十三年，城平邑，《地理志》属代，王莽所谓平胡也。《十三州志》曰：城在高柳南八十里。北俗谓之丑寅城。
平邑城遗址在今大同县许家堡乡东水地村西约200米处[1]。附近的大同乌龙峡旅游区据说风光独异颇有景致，系一煤老板力排众议而开发。
㶟水又东迳沙陵南，魏金田之地也，事同曹武邺中定矣。
“沙陵”是北魏政府设置的金属矿产管理机构；类似于当年曹操为强化矿产资源中央集权管理而专设的司金中郎将。（按：《三国志 注》引《魏略》曰，河北始开，以王修为司金中郎将，陈黄白异议，议不传。而魏武与修书云，初立司金之官，又引遏父陶正，桑弘羊为喻。《续汉书百官志》曰，本《注》曰，郡国盐官、铁官，本属司农。中兴皆属郡县，迨曹公始置司金中郎将，利权悉归于上矣。）
杨守敬认为沙陵在今阳高县南，但具体位置不详。
当然此处“金田”之内涵颇丰；因为当地不止有金矿而且还有银、锡、铜等多种金属矿藏。
今大同采凉山与“沙陵金田”有着深厚的渊源。（按《魏书食货志》：“世宗延昌三年秋，恒州上言，白登山有银矿，八石得银七两、锡三百余斤，其色洁白，有踰上品。诏置银官，常令采铸。”可知在北魏后期白登山（靳生禾、谢鸿喜先生考证即今采凉山[2]）银、锡等矿藏已被常年采用。）
㶟水又东，迳狋氏县故城北，王莽更名之曰狋聚也。《十三州志》曰：县在高柳南百三十里，俗谓之苦力干城矣。
代郡狋氏县故城（《颜注》引孟康说“狋音权，氏音精”）。初步考证位于今阳高县友宰镇前贵仁村北约100米处[3]。（2006，山西文物局）
首先从方位考量，该处符合注文“㶟水又东，迳狋氏县故城北”的方位描述。其次前贵仁村遗址位于桑干河西岸台地上，占地面积约20万平方米，是迄今为止火烧岭附近所发现的最具规模的汉遗。（《山西古今地名词典》认为：代郡狋氏县故治在今广灵县城西北30公里火烧岭附近[4]）其三，从距离考量，该处距离高柳故城相去约55公里（约合124北魏里）与《十三州志》曰：“县在高柳南百三十里”的描述大致相当。其四、按光绪《山西通志》古迹考：“狋氏故城，当在广灵西北六十里六陵山阴”考量，前贵仁村汉遗亦恰位于六陵山之阴，在今广灵县城西北约33公里处。
㶟水又东，迳道人县故城南。《地理志》曰：王莽之道仁也。《地理风俗记》曰：初筑此城，有仙人游其地，故因以为城名矣。今城北有渊，潭而不流，故俗谓之为平湖也。《十三州志》曰：道人城在高柳东北八十里，所未详也。
西汉高柳故城即今阳高县城北李官屯遗址。
汉高柳故城李管屯遗址位于今阳高县龙泉镇李管屯村。据考古工作者测量遗址东西长约1000米，南北宽约620米，分布面积约62万平方米，属战国、汉代文化遗存。遗址北部残存一段土墙遗迹残长约260米，残高约1-2.3米，基宽约5-8米。遗址南部地表陶片散落较多，未发现文化层与灰坑，遗址采集到的陶片有泥质灰陶、泥质红陶、瓦片等。纹饰有布纹、绳纹、抹断绳纹、戳刺纹、瓦棱纹、弦纹、可辨器型有罐等。未发掘[5]。
道人县故城遗址，结合郦注方位及地貌描述初步考证位于今阳高县古城镇古城村南约200米山前台地上，面积约42万平方米[6]。（2006，山西文物局）
孙靖国实地踏勘后认为：“城址西临一道由季节性河流冲刷成的冲沟——犁益沟，该沟向东南方向延伸，指向桑干河。古城村距犁益沟大致600米左右。距离桑干河大致15公里。”但他又认为：“汉代是一个普遍修筑城邑的时代，很多乡亭聚邑都有城，所以此城址是否道人县故城一事，因史料不足征，目前只能姑且存疑。[7]”
其实若按郦注所引阚骃《十三州志》：“道人城在高柳东北八十里”的方位表述则古城村遗址绝非道人故城；但倘若更为“道人城在高柳东南八十里”则可初步考量古城村遗址即为道人故城。
首先从方位考量，该处符合注文“㶟水又东，迳道人县故城南。”的方位描述。其次从距离考量，位于古城村西北的李官屯遗址（高柳故城）与之相去约37公里，基本符合“道人城在高柳东南八十里”的距离描述。（按陈梦家先生考证的与北魏接近的北周一里约合今442.41米计算折合83北魏里）。其三、从Googleearth 卫星鸟瞰，按古城村北所呈现的深绿色地貌（见下图）形态考量，此处在古代应属河沼湖泊范畴，而此点则可从注文“今城北有渊，潭而不流，故俗谓之为平湖也”的描述得到有力印证。
故上述注文所引《十三州志》曰：“道人城在高柳东北八十里”有误当为“道人城在高柳东南八十里”。
㶟水又东，迳阳原县故城南。《地理志》曰：代郡之属县也，北俗谓之比郍州城。
据常文鹏介绍今阳原县城南有战汉时代遗址，范围不是很大；因其距县城较近，破坏较严重；而阳原县城北、南及附近的三分沟村均有大量汉墓出现，县城北关、南关均发掘过汉墓，有完整发掘报告；此外阳原水现在还有，就在县城东边一点，流向、出处与郦氏记载一致。汉代故城通常具有处于两河夹角处的特征，汉阳原县亦不例外恰在这一夹角区域（阳原水和桑干河之间）；因此根据方位、考古综合考量，阳原县城南战国、汉遗址应为汉阳原县故城。
㶟水又东，阳原水注之，水出县东北泽中，北俗谓之太拔回水，水自泽东南流注于㶟水。
通过Google earth 鸟瞰推析，东北泽约为今阳原县城南河公园、水泉村一带。
又东迳东安阳县故城北，赵惠文王三年，主父封长子章为代安阳君，此即章封邑，王莽之竞安也。《地理风俗记》曰：五原有西安阳，故此加东也。
揣骨疃村东北约1000米有揣骨疃城址[8]，战汉时代，遗物丰富，为安阳县城的可能性较大。
㶟水又东，迳昌平县，温水注之，水出南坟下，三源俱导，合而南流，东北注㶟水。
此“昌平县”当指北魏太和年间所置之昌平县。
㶟水又东迳昌平县故城北，王莽之长昌也。昔牵招为魏鲜卑校尉，屯此。
此处温水至祁夷水间郦道元所谓的“昌平县故城”直至今日依然让无数学者困惑不已；通过爬梳相关文献，可以归纳为如下三种主要观点：
其一是认为此处注文有误；此“昌平故城”并非汉志之故城而是北魏太和年间侨置之昌平县或昌平郡。主要以赵一清、王北辰为代表。其中赵一清认为该故城是指北魏侨置之昌平县但非汉上谷郡昌平县故城[9]；而王北辰则结合后文昌平郡条的记载综合考量后认为该昌平故城当指北魏之昌平郡故城[10]。
其二是认为此处注文没有问题，此昌平故城即为汉志之昌平县故城。主要以清末著名学者杨守敬为代表；杨氏在注疏本中对此昌平故城进行了罕见的大篇幅详疏，最终得出的结论是此“昌平故城”即“汉志之昌平故城”。而《水经注》卷十四提及的易荆水畔的“昌平县故城”杨氏认则认为“即晋志昌平所移徙也”。
第三种观点主要由尹均科提出，他并未否认此处是西汉上谷郡昌平故城，但却认为此处非指东汉昌平县故城，他认为“《水经注·灅水》中所谓之昌平县故城,亦即在今河北省阳原县境者,此为西汉昌平县”、“今昌平东南之昌平县故城应是东汉者。在论及昌平县沿革时,两汉昌平县应加以区别。[11]”
综合考量上述三种观点，笔者大致有如下论证：
宏观文献层面而言《后汉书·卢芳传》中“芳入朝,南及昌平,有诏止,令更朝明岁。”的记载恐怕是最有说服力的。因为建武十六年(公元40年),卢芳“入居高柳”（今阳高县城北李官屯村一带）“南及昌平”之方位描述实际上已经告知了我们上谷郡昌平县故城惟有位于此处阳原境内方能称之为“南及”若位于卷十四提及的易荆水畔则只能谓“东顾”了；因此杨守敬、尹钧科等的思路是基本正确的，即“此昌平故城即为汉志之昌平故城。”
但赵一清、王北辰等的论证亦不可全部草率否定，因为北魏所侨置的昌平县（郡）很可能是郡县同治且治所亦可能利用了原汉昌平县故城。
至于尹钧科所谓“今昌平东南之昌平县故城应是东汉者”一说；鉴于杨守敬已在疏中对此已作了大量严密论证故此处不再赘述而是姑且存疑。
当然不可否认的是，上述三种观点均因当时条件所限，局限于宏观层面文献的逻辑推导而未有较确切之考古依据作支撑。有鉴于此，笔者按注文方位、距离等描述，爬梳了相关考古资料，综合考量此处所谓“汉志之昌平故城”约今阳原县丁家堡村遗址[12]。（2013，河北省文物局）
㶟水又东北，迳桑乾县故城西，又屈迳其城北，王莽更名之曰安德也。《魏土地记》曰：代城北九十里有桑乾城。城西渡桑乾水，去城十里有温汤，疗疾有验，《经》言出南，非也，盖误证矣。魏任城王彰以建安二十三年，伐乌丸，入涿郡，逐北，遂至桑乾，正于此也。
郦道元所指的温汤应为三马坊乡温泉，而离温泉十里的桑干城则是位于今阳原县龙凤坡村东北之黄土城[13]。
㶟水又东流，祁夷水注之，水出平舒县，东迳平舒县之故城南泽中。《史记》，赵孝成王十九年，以汾门予燕，易平舒，徐广曰：平舒在代。王莽更名之曰平葆。后汉世祖建武七年，封扬武将军马成为侯国。其水控引众泉，以成一川。《魏土地记》曰：代城西九十里，有平舒城。西南五里，代水所出，东北流，言代水，非也。
祁夷水即今壶流河，发源于山西浑源、广灵交界处的石人山一带[14]。
平舒县城故址在今广灵县作瞳乡百疃南堡村西南[15]。（2006，山西文物局）
平舒县之故城南泽结合Google earth鸟瞰综合考量约今广灵西洼、稻地村、水神堂附近联袂成片之洼地。
祁夷水又东北，迳兰亭南，又东北，迳石门关北，旧道出中山故关也。又东北流，水侧有故池。按《魏土地记》曰：代城西南三十里有代王鱼池，池西北有代王台，东去代城四十里。
“兰亭”初步考证约今广灵县蕙花村[16]。该处汉遗北邻壶流河符合“迳兰亭南”之描述。（2006，山西文物局）
石门关约今广灵东、西石门村一带。
代王鱼池约为今壶流河水库范畴；此处东北端与代王城镇相去约16.6公里，西北端相去约21公里，基本符合“代城西南三十里有代王鱼池”。
祁夷水又东北，得飞狐谷，即广野君所谓杜飞狐之口也。苏林据郦公之说，言在上党，即实非也。如淳言在代，是矣。晋建兴中，刘琨自代出飞狐口，奔于安次，即于此道也。《魏土地记》曰：代城南四十里有飞狐关，关水西北流，迳南舍亭西，又迳句琐亭西，西北注祁夷水。
由蔚县城向南15公里左右，便到了飞狐口，谷口北端为蔚县北口村。飞狐关水沿北口村、石荒村、君子疃村一线西北流注入祁夷水。
