最近看到很多网友对这个东西褒贬不一，什么样的评价都有！有说好的也有说不好的。有喜欢的也有到手后大呼上当的受骗。根据这些情况作为一个使用者我来说说自己的看法。
我06年当兵那会军里组织的工程兵比武和通讯兵比武，我们的也采购过类似的工具。但是是国产的并非是制式配发的，离开部队已经10多年了，现在有没有制式的类似的工具我就不得而知了。
先说说我拿到这个工具的感受。
我觉的说不好的大概可能有这么几种情况。
第一种：就是期望越大失望越大，可能把这个东西想的太好了；有了不太实际的期望。
第二种：就是可能比较喜欢这种军事装备，一直在玩国外的主要还是欧美吧。这些地区的产品。收到后对这个东西的做工，以及价格上感觉不理想。最典型的就是跟“莱泽曼”的全尺寸的海啸系列的对比。这个确实做工粗糙，功能性比较低。或许是上面几个原因吧。
给予以上的我说的来做个总结。
1、这个东西是俄方的军队配发的产品。军方的产品跟民品在使用理念和要求上本身就存在着非常大的差异。也就是说在招标的时候，以及在设计的时候各自的针对性是不一样的。针对性的不同自然也就赋予了它的职责和使用的场景不同。
军队的要求是什么呢？我们用最最简单直观的几项来说明。简单、可靠、实用、廉价。军队的东西都是根据本国的国情，地域环境、未来的作战环境，以及战场的经验来设计自己的装备的。
当然也是根据国家的财力来的。战场环境那就必须要要求，在满足实际使用功能和性能的情况下，尽可能的便宜、皮试耐操。如果想大批量的装备，那么这东西一定不能价格太高。比如我国，为什么没有能像美国那样，每一把枪上都配有光学瞄具一样。除了国情和战争需要，以及技术上以外，就是考虑到一个成本问题。在美国或者欧洲国家，一个全息衍射瞄准镜起码要几百美元。核算成人民币要好几千块。这个价格基本上就能等同于一把81-1自动步枪的出厂价格了。我们这么多军队，这是一笔不小的开销。所以军队配发的东西都必须要考虑一个价格的问题。所以在我国是这样，在经济不景气的俄罗斯也依然存在这样相同的问题。在这种指导思想下，这个工具本身的出厂，说白了就要考虑价格的问题。
首先是功能，功能是根据战场情况而定的。根据国外的影像资料、论坛等基本上展示的就是这把钳子，在毛子的手里使用大多都是，拆解武器、维修、简单的安装、组装爆破（切个导火索引线、连接拉发导火索引信、轻武器上的销钉）这些使用。所以功能不可能做到非常的强大。能满足战场环境使用即可。所以根本没办法跟莱泽曼的功能相比。但是他比莱泽曼设计的简单，个人感觉更可靠一些