现在能看到的大多数分析德国军工产量的文章结论都错得离谱,而数量不多的那些能上数据所以错的没那么离谱的也压根没意识到那些数字都代表了什么意思。结论先放前面,即使完全不考虑战略轰炸带来的影响,德国在1944年的军工生产量也是极为恐怖的。由于集中于陆军兵器生产,某些项目甚至比美国的巅峰还要强(当然算上空军和支援装备肯定还是要被拉开一大截的)。有人可能要问德国都生产了这么多武器,咋还是崩的那么快啊?当然是因为两线作战,没法积攒兵力兵器啦;而且正是德国这离谱的武器产量使得德军在经历了夏天两次毁灭式的大败(如果算上二次雅西的话就是三次)后,年底仍然能在两条战线上都拉起力量还过得去的军队,甚至能在战线上的某些地方发动反击(阿登和康拉德)
接下来是对比时间。规则如下:
1. 参与对比国家为德美苏。别问我为啥没英国,我没英国的数据
2. 我认为相似的武器会用同样的颜色标注,例如德国装中75的战车、苏联装85的战车和美国装3英寸/76炮的战车
3. 各项均取本国产量巅峰所在年份(当然是我个人认为的。要是你觉得年份不对可以再找顺便把数据列一列并给出理由)。德国无一例外都是44就不打了,另外两国会加上
接下来是对比时间。规则如下:
1. 参与对比国家为德美苏。别问我为啥没英国,我没英国的数据
2. 我认为相似的武器会用同样的颜色标注,例如德国装中75的战车、苏联装85的战车和美国装3英寸/76炮的战车
3. 各项均取本国产量巅峰所在年份(当然是我个人认为的。要是你觉得年份不对可以再找顺便把数据列一列并给出理由)。德国无一例外都是44就不打了,另外两国会加上