八七你辛苦了，但愿你的话能劝回一个人。

八卦看了一下，觉得八七有些想法尚不完全，想提些什么建议，但却无奈的发现，我想表达的事我尚未理清，只能大略分享一下，语言可能模糊，费人脑筋，看不懂的话，不必较真。
先提个理论问题。
一个杀人犯，绑架了两个普通人，并提出了条件，他要杀其中的一个，放另外的一个，让你选择杀放一个人，如果不选，他就两个都杀了，不能两个都放了，在这个问题里，我们姑且当他是守信的。
如果选择放其中的一个，不妥，这等于擅自剥夺了另一个人生存的权力，不公平，为什么选这个，而不选另一个？
如果不选，似乎很公平，但是却会因此多死一个人。
先不谈结论，我先让问题换一个条件，看看有什么区别。
杀人犯绑架两个人，要你去另外杀一个人，他就放了这两人，不杀，他就杀了这两人，同样，这例子里杀人犯会守信。
你去杀吧，不对，杀人自然是不对的，大罪。
不去杀吧，也不对，你去杀一个人，就可以救一个人。
虽然这种理论问题，我们不可能遇到，但是懂哲学的应该会明白，我们日常生活中，经常会遇到类似的选择。
选还是不选，成为了两难，这个问题似乎是个逻辑陷阱，但陷阱到底在哪呢？
第一个问题，选择救一个人，功在你，另一人被杀，罪在杀人犯。如果能选，该选，多救一人是一人。
第二个问题，同理，哪怕杀人犯要杀两人，也不能破坏自身原则，亲手另杀一人。如果真的给杀人犯这样玩弄，世界不就得乱套了？
这些问题的产生，是因为圣经上有不能说谎的教诲。有时候吧，假如需要善意的谎言，怎么办？似乎从结果上来说，谎言没错，但真的如此么？我们选择善意的谎言，就意味着杀一个人，救了其余两个人，表面看没问题，其实却是不对的。
例如，一个人，拿真话劝他没用，假话能哄他，要不要哄？他不听真话是他的问题，放弃自身原则去迎合他，只能越来越错。
人的能力，其实很渺小，站在巅峰的人，也不是他一个人的能量，而是反映许多支持和拥护者的意志。很多事情，我们为了圆滑，为了迎合他人，动摇了自己，看似取得了好的结果，实际上却是背道而弛。有时候我们要做的不是救多一个人，而是做好自己。手段错误了，目的达到了也没有意义了。
可是有人觉得，只做好自己不够啊，这改变不了社会的环境，为了大家，我要闹得轰轰烈烈，闹得翻天覆地，才能建立新的秩序与公平。没用的，社会是人的内心反映和交织出来的结果，人的内心还有阴暗，社会就不会光明。潮流过后，一切依旧。
改变这一切的方法有一个，就是每人都做好自己，都不说谎，都不杀人，才有安宁。以暴制暴，以牙还牙，是没法压制住罪恶的。卫道者，不如自省者。有人觉得不现实，说光做好自己，别人能改变吗？总有不规矩的人，得有人去管制他们。其实，相对个人英雄主义而言，每人做好自己，是最现实，也是唯一可行的方法。
用个比喻说，就是这条路太长，人走半道就累死，但这是唯一一条不会走到一半就断了的路。
人，自己做得越好，越能产生光芒，照亮身边的所有人。人若自己是罪恶的，拿什么去扫除这世间的罪恶？一步一个黑鞋印，还想打扫干净屋子？

楼上说的的挺好的.

如果意识在现实中也是个如此偏激的人，那他无疑是个烧饼！如果他是在网上装的如此偏激，那他更是个烧饼，而且脑残。总之，意识是个烧饼，鉴定完毕！

意识是纱布。

回复：4楼
不可思议，罗嗦一堆，顶我的居然是荣。
希望大家别骂意识，社会的阴影下，人难免产生偏激的想法，或许会走一些弯路，但还是可能走回正道的。看八七一番苦心，我也感动得多说了一些。

回复：3楼
     恩...

其实这是八七的贴，我看不到八七姐的话！没顶八七姐，当然不能太光明正大的顶银鹰姐

楼上姐姐说得很有深度
顶八七

回复：12楼
八七大哥竟也是姐姐的说

87用心了

很长时间不来了，在此顶下八七哥

都是人才啊