在关键时刻发挥了作用 但后期沉溺于此就是错误
敌变我变

2楼哪位请问除了科威利那把成了
最后不还是撤了

3楼哪位……摆脱，雪/平原的话人家轻松把你补给断喽……
而且那好些个要塞也不是实实在在的城市啊……
高素质人员不应该尽力保存嘛，别打绝户哇

冷酷不可怕，关键是牺牲的价值在哪里（此表情是我个人对洗头老此举看法）

斯大林格勒的悲剧并不能给小胡子教训

如何评价战争前中期斯大林不准撤退的策略
有人说这个策略毁掉了毛子士兵在战术和士兵素质上的所有长处优势，使得本来就逐渐恶化的局势更加绝望。
同样也有人觉得正是斯大林这个冷酷无情的死命令使得毛子士兵为了守住战线在绝望中迸发出更加惊人的战斗力和意志力。
各位是怎么看待的
如何评价战争前中期国军不准撤退的策略
有人说这个策略毁掉了国军士兵在战术和士兵素质上的所有长处优势，使得本来就逐渐恶化的局势更加绝望。
同样也有人觉得正是光头这个冷酷无情的死命令使得国军士兵为了守住战线在绝望中迸发出更加惊人的战斗力和意志力。
各位是怎么看待的
有啥意思屁股决定脑袋，小兵，将军，首相考虑的东西能一样吗

有些时候死守阵地确实可以稳住阵脚的，因为前线士兵总是嚷嚷要撤退，他们并不知道后方到底在怎么调转援军但是确实说起来还是小胡子不愿意空间换时间，不肯轻易丢失任何领土，不少部队确实需要撤离但是留下来固守，而援军任务失败直接一箩筐一箩筐的被包饺子

首先，德军有没有坚决贯彻要塞策略?没有。
其次，43年曼施坦因倒是如愿撤过了第聂伯河，结果西岸防线依然被苏军捅穿。撤退的确能缩短防线，但苏军的进攻兵力也更加集中了，结果还是顾头不顾腚。

神经病策略有什么可谈的

明显限制了指挥自由，容易导致德三在战略战术上陷入被动。
慈父城就是一个例证，原本可以拼死突围却偏偏要坐以待毙，战争后期库尔兰“武装战俘营”也是同理。
总的来说死守要塞城市，不仅浪费了德三本来就紧缺的人力物力，还没有起到很好的迟滞作用。

死守需要有强大的援军配合才有意义。缺乏支援部队的有力呼应，守卫在要塞中的官兵没有任何希望。