即使就最简单例子来说,曼效理论也是那些反曼效的人打破不了的。
反曼效的人会说,记忆混淆,能找出证据和端倪,一个最简单的逻辑就是,比如一个人某时放了某东西在抽屉,过了一会,他打开另一个抽屉发现那东西不在,实际是在另一个抽屉。你看所谓曼效就是这种感觉。
他错了,考察一下就会发现,东西不在这个抽屉里,然后,他保留着东西在那个抽屉里的记忆。所以这些构成了他所认为的某个现实。现在他要按照自己的记忆打开那个他记忆中放东西的抽屉,然后他会如期所愿看到那东西吗? 实际上按照不确定概率来说他只有50%看到那东西。并且这个概率本身就是一种虚构。概率的虚构性在于你并不是100%能看到那东西还在。而不是说它就有50%的可能。50%只是根据在和不在两种情况来说的。
具体可能的简单分析如下,假如,一个人2012年的某天放了某东西并且做了以上那东西必然会在那个抽屉里面的逻辑推论。然后时间重置了,时间回到了前一年,他重复一遍过着日子,等到了2012年的那一天,他并没有放东西,但是在随后的那段时间记忆犹新似的放东西的记忆覆盖住了空白记忆。他觉得自己打开抽屉后必然会看到那东西,不然不符逻辑,因为按照时间排序,记忆就是对这种排序的证明。然后他打开了,他惊讶了。他就会发现曼效的神奇。
这只是一个曼效的理论解释,或者假设说明,说明某些反曼效的人,实际上只是围绕着一个事情说一些没用的。
但是反过来,曼效人如何证明,其实是证明不了的,或者说很难,证明是什么意思?就是让一个人确信某事,那你说要怎么让非曼效人相信曼效?上面的假设理论中,假如2012年时间重修后,是连同他放东西的记忆一起删除。那他就不会再有那个期望-打开抽屉能找到东西的期望。但是人的记忆可以说有时候很神奇,记忆是一段一段,一片一片的。