看着这么的多好房子都拆了，心里真难受。

中国的建筑物的寿命就这么短吗？上世纪初欧洲人建的开滦矿务局大楼和上海外滩的许多建筑直到现在还一直使用。要知道每一栋建筑都是耗费大量的资源才建成的，震后的建筑物的质量一般都相当不错（除了危房，半简易房）不分青红皂白，一个字：拆！真败家呀！！中国有多少资源经得起这帮（为了获取政绩，向上攀爬得到一块敲门砖）败家子这么糟蹋呀！嘴上天天闹哄“可持续发展”“低碳经济”，这样做可持续的了吗？低碳经济的了吗？一座城市的现代化指望高楼林立好像有些幼稚可笑（迪拜就是例子）我看决策层的观念，百姓的整体综合素质，城市的核心竞争力，才是最重要的！奉劝当权者们：震后重新建立起来的、没有有碍观瞻的、使用功能尚全的建筑物能不拆的，别拆！当代的给后代的留点资源吧！

说的太好了.

环城路丰南段又开肠破肚了！（刚刚使用了两年左右）我们知道，决策的浪费是最大的浪费，两年前环城路的设计者一点前瞻性也没有吗？是不是该问责一下决策者？这么大的人力物力的浪费难道统统由纳税人来买单？？决策层一点责任也不承担？拉动消费就是靠拆了建建了拆？？！

现在中国的GDP就全靠这个了，出口低迷，就只有扩大内需，扩大内需就是让老百姓花钱买东西，可是老百姓的钱还得留着教育，医疗，养老呢。大家都舍不得花，zf就得想办法了。把楼拆了从盖，是个一举多得的事情。盖楼可以消耗大量的物资，而且土地转让以及工程承包可以让更多的实权部门获利。把楼拆了老百姓势必要买房，这样就可以维持房价的高位运转，高位的房价又可以抬高地价，这就成为了一个恶性循环。没人考虑纳税人的钱怎么用，当官的只是琢磨着你纳完税剩下的钱怎么给掏过来。
其实让大家花钱很简单，把教育，医疗，养老等一系列福利制度完善起来，大家心里有底了自然就敢花钱消费，为什么发达国家公民存款少，因为人家福利好。但是这么做的话，当官的就得不到实惠了，给老百姓花钱的感觉当然比不上从别人口袋里拿钱。

是个明白人…可惜不明不白的太多咧，要不就是装不明白啲

zf明白着呢，官场上的人都是人精，老百姓都懂的事他们能不明白么，都是为了利益啊，没人监督的结果

折腾吧，可劲的折腾，嘬出头就好了。

不过是多印几张纸而已

你应该回到猿人中去，进化多浪费啊

呵呵！等你明白了早就完了

我这个人太讨厌了，净给“知府”大人们添乱了，可能是个刁民。再问一下环城水系工程，唐山有那么多的水维系环城水系的运行吗？（本来唐山就是一个非常缺水的城市）环城水系工程经过专家科学的、严谨的、缜密的论证了吗？140亿的投入值得吗？考虑过没有一旦连年干旱环城水系可不可能变成环城臭水沟？理智、科学性决策与冲动、功力性决策存在天壤之别，切记：冲动是魔鬼。

拉动内需不仅仅是套老百姓的腰包，最主要的还是刺激基础产业，扩大就业率。拆迁改造，需要大量的建筑材料，因此可以刺激建材产业链，可以让这些产业活下来，同时，还能扩大就业率，让人们有活干。
短期看，拆迁改造能刺激经济发展，长期看，就是饮鸩止渴。
呵呵