一句两句讲不清的问题，盾舰的核心是“作战指挥系统”不是那块雷达盾，也和盾的性能没有直接关系。关键是看这艘船有没有“区域防空”能力。在这个定义下，秋月可以算“半盾舰”，就是具备“某种程度上的区域防空能力”，但是受限于整体性能的关系。秋月级没法和这些排水量7000吨以上的驱逐舰比。秋月本身的任务是点防空+反潜。但是秋月上的雷达等子系统又比单纯的“点防空”要强一些。所以称之为“半盾舰”比较合适，同理054A也是类似的定位，主职反潜，但是也能客串一下区域防空。

秋月级的亮点是部分搭载了日本国产的雷达系统和作战指挥系统，和金刚爱宕那种全面引进的比起来国产化率高了不少。

秋月和朝阳的防空属于僚舰防空，不具备完整的区域防空能力和编队防空指挥能力，所以还真不算盾，反而是051C这样的海300更接近盾

也就是说盾的本质是维持舰队级4百公里的监视并能够保护大部分的核心单位，靠秋月那种c波段和X波段的短距离组合是无法为一只百公里半径的航母编队提供保护的，他最多只能保护离他15公里的船。但是051C就可以做到盾虽然他不如盾

跟054A一样的，本质外挂弹药库。但是日本的能不能这么用是个问题，指挥系统权限搞不好不够。

那块盾才是核心，没有那块盾，就连基本都区域防空能力都没有，谈什么盾舰

不算，本子只有爱宕和摩耶才算

我是觉得新护可以搞个类似秋月定位的东西，双机库强化防潜，小盾强化编队僚舰防空

是不是盾舰关键不是有没有那几面雷达而是后台有没有那套预警决策系统，所以就算如欧洲那票小盾和三哥的加尔各答级这种明明在某些方面这么拉跨的船也可以叫盾

必要条件和充分条件的差别罢了

那种小盾没法引导远程防空导弹的，所以都带得都是射程40公里左右的essm

正儿八经的盾舰就中美在玩，日韩算美国体系，欧洲和印度这个属于炒鸡简配，区域防空、预警指挥、雷达系统比054A强不了多少