今天法院第三次驳回我的再审申请，都是口头的。怎么让给出书面再审驳回文字材料 都不给出，检查院没有书面驳回材料还不予受理，网友们我该怎么办？？？

德掌握在两种人手中：一是教育界中的教师，二是法律界中的法官。教师是道德启蒙者；法官是道德规范者。二者在社会文明发展中起着事关重要的角色，而这两种人中如果有泯灭良知的害群之马，那么社会道德滑坡是必然出现的！

执法犯法的人最可气的，所以必须让她 名 扬天下

别忘了你是 民视 F管！当你发现 行事饭醉 那刻起，你往下所做的非正常程序那就是 饭醉 ！！

　　一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还严重。因为犯罪不过弄脏了水流，而不公平的审判则败坏了水的源头。

新版《卖炭翁》小包工
小包工，乏心肩累接活中。
满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
接活得钱何所营？妻儿衣裳口中食。
可怜身上衣正单，心忧活贱愿天寒。
夜来城外一尺雪，寒晓醒来知被骗。
法院门前日已高，神圣殿里来争毫。
翩翩两骑来是谁？法袍使者姚春媛。
手把文书口称敕，违法调解放刑犯。
一个活，十数人，数九寒冬有月余。
人心善，奔走三年无人看。

吉林省松原市宁江区法院的法官姚春媛，在审理（2019）吉0702民初4133号案件中，明确审查出案件中存在严重的刑事犯罪，故意违背《刑法》第402条徇私舞弊不移交刑事案件罪，和《刑法》399条《徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定滥用职权罪;枉法仲裁罪》的事实不把案件移送到公安机关，并且违背法律程序一案双裁，然后又枉法的做了民事调解。试问身为一个共产党员、人民法院的法官连这种低级错误都范，就这样的业务水平严重损坏国家司法权威！！！
举报人三年来多次找当地中院、检察院举报姚春媛法官的违法违纪事实，却都被踢皮球推来推去无人问津。外因父亲是当地司法老干部，在当地早就建立有一个坚固的“防告”系统，特在此呼吁国家纪检部门，来看看吉林省松原市宁江区法院的司法天空，姚春媛还在为犯罪分子悠哉悠哉的撑着这把保护伞呢！！！
附新版《卖炭翁》小包工
小包工，乏心肩累接活中。
满面尘灰烟火色，两鬓苍苍十指黑。
接活得钱何所营？妻儿衣裳口中食。
可怜身上衣正单，心忧活贱愿天寒。
夜来城外一尺雪，寒晓醒来知被骗。
法院门前日已高，神圣殿里来争毫 。
翩翩两骑来是谁？法袍使者姚春媛。
手把文书口称敕，违法调解放刑犯。
一个活，十数人，数九寒冬有月余。
人心善，偶遇葫芦僧错判案。
任喊冤，奔走三年无人看。

一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还严重。因为犯罪不过弄脏了水流，而不公平的审判则败坏了水的源头。

吉林省松原市宁江区法院的法官姚春媛，在审理（2019）吉0702民初4133号案件中，明确审查出案件中存在刑事犯罪，故意违背法定程序不把案件移送到公安部门，利用职权枉法的做了民事调解，帮助犯有刑事责任的三个犯罪分子逃避了处罚充当保护伞角色。
在当地多个部门举报均为得到答复，姚春媛法官在当地筑起了坚实的反举报系统。

@检察院 人士看看

2019年9月11日吉林省松原市宁江区法院民事庭承办法官姚春媛，在审理（2019）吉0702民初4133号案件中，明确审查出3个被告已经触犯《刑法》151、152、280条。此时民事诉讼案件性质已经发生改变，法官姚春媛故意违背“刑事优先民事”法律程序的基本原则，没有依照《刑事诉讼法》第110条第1款和《民事诉讼法》第136条第1款第5项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。而姚春媛法官不但违背法律程序还以自己人格向原告口头承诺并为被告担保该月底前能把欠款全部偿还上，此行为已经严重违背《刑法》399 402条，巧妙的为3个被告规避了刑事犯罪责任。
因宁江区法院姚春媛法官承诺担保期内原告始终未实现债权，本人后一直在宁江区人民法院、宁江区人民检察院、松原市人民检察院提起控告，质证案件中被告与法官现存在诸多的徇私舞弊刑事犯罪问题：1. 承办法官在调查笔录、庭审笔录中已经明确3个被告已经触犯《刑法》151 152 280条而不移送公安机关已经，自己同时也触犯《刑法》399 402条；2. 对被告张亚芹、常岩松申请撤诉书系法官遮挡文件名头，哄骗原告以签收假房照而签名。并非控告人本意提出申请（申请撤诉的是<民间借贷纠纷>而本案定性的<建工合同纠纷>），二者性质不同绝非一案！怎能定义同等法律效力？ 3. 庭审中法官与被告问答不清，所问非所答。法官明显存在徇私舞弊行为；4. 文书中错字多次出现，法院未尽到考核法官是否具备职业资格应担责；5. 承办法官玩忽职守一案双裁一个调解书，并且两个裁定内容不同。法官是否具备最基本的职业资格？；
2021年7月12日控告人以案件中承办法官与被告涉嫌刑事犯罪为由提出再审申请，而宁江区人民法院只对《调解书》合法做出裁决，不对被告触犯《刑法》151 152 280条及承办法官姚春媛违背《刑法》399 402条刑事犯罪的事实给予答复，而驳回原告再审申请。
2021年8月18日控告人以案件中宁江区法院法官与被告涉嫌刑事犯罪向宁江区人民检察院提出法律监督申请，并递交了一审全部资料。而宁江区检察院同样没有对被告触犯的《刑法》151 152 280条，和姚春媛法官所违背的399 402条做出立案监督，而只对没有建立在合法的基础上和违法法律程序所出的《调解书》做出不予立案，并不予出具《不予立案告知书》只出具<群众来访回复函>，宁江区检察院存在明显偏袒法官行为。
2022年期间控告人多次在松原市人民检察院，还以案件中承办法官与被告涉嫌刑事犯罪提出控告，而松原市人民检察院以案件已投送到松原市政法委为名拒绝立案。
为了不影响人民对司法机关和司法公正的信任和信心请求中华人民共和国最高人民检察院：一、着重看下《庭审笔录》被告与法官是否存在刑事犯罪？？？撤销宁江区法院一审作出的（2019）吉0702民初4133同一个案号的双重<裁定书>和一个<调解书>，依法发至松原市中级人民法院重审；二、着重看下《庭审笔录》是否存在刑事犯罪？？？ 纠正宁江区人民法院与宁江区人民检察院无视被告与法官刑事犯罪行为；三、着重看下《庭审笔录》承办法官和被告是否存在刑事犯罪？？？ 依法追究松原市宁江区人民法院对法官无考核机制，民事承办法官违背的法条是职业最入门的最基本懂的常识。四、着重看下《庭审笔录》是否存在刑事犯罪？？？ 依法追究承办法官与3被告刑事责任，移送案件至公安机关。
以上所述如有不实愿承担一切法律责任！！！
此致