我在阿富汗的战斗中失去了双腿。呆在那里不尊重我们的军队。
乔·拜登曾经正确地主张在阿富汗留下一个小得多的足迹。让我们希望，作为总统，他有勇气再次纠正错误。
Dan Berschinski意见撰稿人
当我们的国家在9/11被基地组织袭击时，我还是一名高中生。到了2009年，我是部署到阿富汗的美国陆军步兵排的排长。八年前，由绿色贝雷帽和中情局人员组成的小分队首次入侵阿富汗，击溃塔利班，并在很大程度上摧毁了在该国避难的基地组织部队。
在9/11事件发生后的漫长八年里，我是68000名美军中的一员，我们中的许多人是“增兵”的一部分，致力于为国家带来安全和治理。今天，我离开阿富汗已经快12年了，现在我们的国家在那里即将迎来第21个战争年。
更多的年，更多的钱，更多的生命
去年，美国参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）将军在被问及有关阿富汗撤军计划的问题时说：“我们相信，经过20年——20年来在阿富汗的不懈努力——我们已经取得了一些成功。”
拜登政府现在面临着一个艰难的困境：是否坚持特朗普政府在5月1日前撤出所有美军的计划？它是否回到了最近与塔利班的谈判，并将撤军时间表延长到一个未知的日期？或者，拜登政府向一个国家安全机构投降，这个国家安全机构在过去的20多年里被证明只能取得“一点点成功”，而且不愿意考虑做更多同样的事情：更多的年、更多的钱和更多的生命？
2018年4月，丹·贝尔钦斯基在佐治亚州亚特兰大。
为什么美国还在打这场无休止的战争？有几个原因：
一是因为没有人想成为输掉战争的总统或将军。虽然美国总统奥巴马和唐纳德·特朗普都在竞选中承诺要把美国从战争中解救出来，但他们都没有。即使最高军事领导人承认战争的现实，就像米勒将军在12月发表的“一点点成功”的声明，或者约翰·尼科尔森将军在2017年向参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）作证时将战争定性为“僵局”，他们也没有提供任何替代20年来现状的方法更多的时间和资源。
老兵：当我从阿富汗回到家，每个人都想知道，这值得吗
另一个原因是一个错误的假设，即一个软弱的、无政府统治的阿富汗将成为恐怖分子的庇护所，恐怖分子将像基地组织在9/11事件中那样集结并袭击我们。我国没有遭受另一次重大恐怖袭击，不是因为我们在过去20年里入侵和占领了伊拉克和阿富汗，而是因为我们的情报部门、警察机构和特别行动部队一直在不懈努力，以遏制恐怖威胁。
在你的收件箱中获取意见时事通讯。
你怎么认为？通过对当前事件的总结来形成你的观点。
送货：每天
你的电子邮件
9·11恐怖袭击之所以发生，是因为国际恐怖主义并不是我们情报界关注的主要焦点。今天当然不是这样。是时候承认恐怖主义的本质了——国际有组织犯罪。对付这些犯罪组织最好的办法不是大规模部署部队，而是与我们的国际伙伴密切合作，集中外交和共享情报。
尊敬我们的军队-带他们回家
也许外交政策制定者偶尔使用的留在阿富汗的最薄弱的理由是沉没的成本谬论：现在离开将是不尊重我们的军人在过去20年中作出的牺牲——在四肢和生命损失方面。
这个理由再错误不过了。根据一项来自美国退伍军人的民调，近四分之三的退伍军人支持从阿富汗全面撤军。
我们现在在阿富汗有2500名士兵，我们的军队在那里失去了2400多人的生命，估计战争的费用超过2万亿美元——不包括退伍军人未来的医疗费用，也不包括我们国家用借来的钱为这20年的泥潭支付的数十亿美元利息。
女人是退伍军人，太：女性退伍军人为美国服务，但退伍军人制度不服务和保护他们
我在2009年阿富汗战争中失去了双腿。和我一起服役的士兵失去了生命。今年在坎大哈收获的石榴生长在被美国20年汗水和鲜血浸透的土壤里。在这一点上，尊重我军无私奉献的唯一方法就是宣布结束这项西西菲亚任务。
早在2009年，副总统乔·拜登就主张缩小足迹
乔·拜登曾经正确地主张在阿富汗留下一个小得多的足迹。让我们希望，作为总统，他有勇气再次纠正错误。
Dan Berschinski意见撰稿人
当我们的国家在9/11被基地组织袭击时，我还是一名高中生。到了2009年，我是部署到阿富汗的美国陆军步兵排的排长。八年前，由绿色贝雷帽和中情局人员组成的小分队首次入侵阿富汗，击溃塔利班，并在很大程度上摧毁了在该国避难的基地组织部队。
在9/11事件发生后的漫长八年里，我是68000名美军中的一员，我们中的许多人是“增兵”的一部分，致力于为国家带来安全和治理。今天，我离开阿富汗已经快12年了，现在我们的国家在那里即将迎来第21个战争年。
更多的年，更多的钱，更多的生命
去年，美国参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）将军在被问及有关阿富汗撤军计划的问题时说：“我们相信，经过20年——20年来在阿富汗的不懈努力——我们已经取得了一些成功。”
拜登政府现在面临着一个艰难的困境：是否坚持特朗普政府在5月1日前撤出所有美军的计划？它是否回到了最近与塔利班的谈判，并将撤军时间表延长到一个未知的日期？或者，拜登政府向一个国家安全机构投降，这个国家安全机构在过去的20多年里被证明只能取得“一点点成功”，而且不愿意考虑做更多同样的事情：更多的年、更多的钱和更多的生命？
2018年4月，丹·贝尔钦斯基在佐治亚州亚特兰大。
为什么美国还在打这场无休止的战争？有几个原因：
一是因为没有人想成为输掉战争的总统或将军。虽然美国总统奥巴马和唐纳德·特朗普都在竞选中承诺要把美国从战争中解救出来，但他们都没有。即使最高军事领导人承认战争的现实，就像米勒将军在12月发表的“一点点成功”的声明，或者约翰·尼科尔森将军在2017年向参议院军事委员会（Senate Armed Services Committee）作证时将战争定性为“僵局”，他们也没有提供任何替代20年来现状的方法更多的时间和资源。
老兵：当我从阿富汗回到家，每个人都想知道，这值得吗
另一个原因是一个错误的假设，即一个软弱的、无政府统治的阿富汗将成为恐怖分子的庇护所，恐怖分子将像基地组织在9/11事件中那样集结并袭击我们。我国没有遭受另一次重大恐怖袭击，不是因为我们在过去20年里入侵和占领了伊拉克和阿富汗，而是因为我们的情报部门、警察机构和特别行动部队一直在不懈努力，以遏制恐怖威胁。
在你的收件箱中获取意见时事通讯。
你怎么认为？通过对当前事件的总结来形成你的观点。
送货：每天
你的电子邮件
9·11恐怖袭击之所以发生，是因为国际恐怖主义并不是我们情报界关注的主要焦点。今天当然不是这样。是时候承认恐怖主义的本质了——国际有组织犯罪。对付这些犯罪组织最好的办法不是大规模部署部队，而是与我们的国际伙伴密切合作，集中外交和共享情报。
尊敬我们的军队-带他们回家
也许外交政策制定者偶尔使用的留在阿富汗的最薄弱的理由是沉没的成本谬论：现在离开将是不尊重我们的军人在过去20年中作出的牺牲——在四肢和生命损失方面。
这个理由再错误不过了。根据一项来自美国退伍军人的民调，近四分之三的退伍军人支持从阿富汗全面撤军。
我们现在在阿富汗有2500名士兵，我们的军队在那里失去了2400多人的生命，估计战争的费用超过2万亿美元——不包括退伍军人未来的医疗费用，也不包括我们国家用借来的钱为这20年的泥潭支付的数十亿美元利息。
女人是退伍军人，太：女性退伍军人为美国服务，但退伍军人制度不服务和保护他们
我在2009年阿富汗战争中失去了双腿。和我一起服役的士兵失去了生命。今年在坎大哈收获的石榴生长在被美国20年汗水和鲜血浸透的土壤里。在这一点上，尊重我军无私奉献的唯一方法就是宣布结束这项西西菲亚任务。
早在2009年，副总统乔·拜登就主张缩小足迹
