老人没有错。两个孩子一起分心了——头朝后看，惯性行驶。老人虽然逆行，但受影响了而滑倒。孩子是要负责任的。
老人像通常一样，以为对面来的人有共识啊：哪知道没有啊，他向后看呢，惊慌失措之中倒了。
只是个责任分割的问题。比如，老人逆行，多少责任。小孩不看前面，多少责任。说老人赖，也不对啊。

这孩子肯定吃一堑长一智

电视台还行，敢说和稀泥

我在想一个问题，要是不扶俩孩子就走了，老太太报警了。这两孩子会有什么责任吗？

说让双方协商的，丫对得起胸前的国徽吗，这种人比讹诈老人更可气

骑自行车总是遇见逆行的沙碧三，逆行到看着点啊，看都不看，二吧浪羁的往前骑，跟眼睛长痔疮了一样被包皮封住了。

这个事情啊。按照双方的说法，不是在转弯口，但转弯口附近。老太太左拐是转弯。两个孩子是右拐弯直行的。双方速度都不慢。老太太是提前距离路口十米就逆行了，准备左拐。因为对面无人，路口也没有看见人。就速度没降。
孩子们是在说话。右拐进入直行，顺行。但因为注意力不集中，没有第一时间看见老太太，也即拐弯没有预备看路口有没有人，边说话，边拐弯了。速度也快。
老太太与孩子越来越近。双方都慌了。第一个孩子走路中间避开老太太，老太太就继续逆行避开第一个孩子。第二孩子来了。老太太慌了。刹车。遇见第一个孩子以为就这样了，准备左拐，没有刹车。速度降了。第二个孩子也机灵，索性将车骑上人行道上，避开了老太太。都差点撞上垃圾桶。
老太太由于急刹车，速度变化太快，导致滑行，被惯性掀翻，摔倒。

又是阿姆斯特丹，昨天看那个都没还手，一直被人按地上锤的还被拘了三天

我现在看见特别老的老太太就感觉恐惧。会远远的躲着走

可怕…

世人心难料