资料：中科院吴新智院士： 我最先受命 调查“野人”
　　神农架林区的“野人”传说，已有近半个世纪。前后各种说法此起彼伏：主张有“野人”的绘声绘色，不断声称“有发现”，“有目击”；质疑者则针锋相对，说“至今没找到一件活体实证”，“‘野人’的故事就同说鬼的故事差不多”！
　　前不久，央视《走近科学》在“五一特别节目”中连续播放8集系列片——湖北神农架“中国野人之谜”的系列节目，“野人”再次引起观众注意。这使我想起《解读生命丛书——人类进化足迹》一书。此书获得国家科技进步奖科普二等奖。笔者曾专门就此采访过有关人士。
　　主编此书的中科院院士、国际著名古人类学家吴新智先生说：“在中国，我恐怕是最先受命调查‘野人’的。不过到今天为止，近半个世纪过去了，仍没有发现有关‘野人’的确实依据，只是传闻，但一直被媒体关注。”
据吴院士等专家介绍，从尼斯湖水怪，喜马拉雅山“雪人”到西双版纳和神农架的“野人”……有关人类的自然之谜仿佛总吸引着人们去探究。从1958年有人声称第一次看到喜马拉雅山雪人开始，我国科学家便开始对野人进行了探索，为了彻底解开中国野人之谜，国家成立了有史以来世界上最大规模的神农架科学考察队伍……
　　那么，他们有没有发现野人呢？
　　2000年，又有游客拍摄到野人的照片，野人真的存在吗？
　　中国科学院动物研究所研究员、中国动物学会秘书长、北京动物学会理事长冯祚建先生提出了最强烈的反对意见。因为相信有野人的专家缺少一个基本的证据，那便是活体！
　　那些野人的目击者难道都是在说谎吗？
　　央视特邀中科院研究员袁振新和冯祚建做嘉宾，分别就中国“野人”之谜作答，两位科学家所说内容都十分有趣，却得出了完全相反的结论，我们不妨来听听：袁振新津津有味地陈述他30多年的研究成果，言辞凿凿地说“野人”肯定存在；而冯祚建却斩钉截铁地驳斥道：“说‘野人’的故事就同说鬼的故事差不多，‘野人’是肯定不存在的！”
　　究竟“野人”是否存在呢？
一、“野人”在古籍上早有记载
　　面对央视主持人，袁振新研究员绘声绘色地说，他与“野人”已打了30多年交道。而且从周朝文献上就查出，南方土著给皇宫进贡过两头“野人”，古籍上有时间、地点、人物，记得很清楚。而楚国人将“野人”称之为“山鬼”，有关“山鬼”的诗中更清楚地描写了其喜欢笑，躲在树林里，害羞，见人就逃跑等特征；《山海经》里则把“野人”叫做“猩猩、狒狒”；宋熙宁年间，把“野人”叫做“反犬加雷”，因它声音很大，住在皇帝后宫40年，常惊扰宫女，但卫队又不敢逮它，它甚至还跑到妃子寝宫里去闹事。袁振新还说，著名大学问家李时珍在他大名鼎鼎的专著《本草纲目》中也清楚地记载有“野人”这条，不过当时是叫“狒狒、人熊、山都”。
二、“野人”最早发现在1954年，叫“雪人”
袁振新称是英国人1954年在喜马拉雅山拍摄到“雪人”脚印，拍电影时摄影家也亲见“雪人”是直立行走的东西，追踪没见着，只见其在雪地里留下的脚印。袁振新认为，其实“雪人”是生活在峡谷中，翻过峡谷时容易被人发现，所以“雪人”应称为“林中野人”。袁振新说国内有人见到真实“野人”，是在1958年，次年获重要发现，拿到实物。当时中尼边境有牦牛被“雪人”打死，“我们找到毛，有人认为是熊，又像是少女头发，结果到北京检测都排除。证明目击者讲的是未知动物，是‘雪人’”。
三、目击者讲的故事
　　袁振新还讲了下面目击者所说的故事：1974年，在湖北房县，有个生产队长在青龙寨一山坡上割藤，听到背后有脚步声。一回头只见有只两脚直立的动物扑过来抓他，这时生产队长翻过身来抓住其头发，又用镰刀砍其手。可中科院动物所派人调查发现是荒唐笑话。过了两年，1976年，神农架林区有6位干部在云南开会，到半夜有位干部的女儿发高烧，其中几人就陪着开车回去。凌晨1点车开到房县与神农架交界处时，司机仿佛看到前方有个红毛动物，汽车大灯一照，那东西半透明，肚皮大，前肢短，后肢长，脸长，不是熊，大家不敢逮它。其中姓周的农林局长捡起块石头砸其屁股，它才跑了。从目击者描述看像熊，神农架也有熊山之称，这是否人的错觉？
四、苏联专家认为是巨猿后代
　　毛人、野人真的存在吗？袁振新说：“正好我们去调查的地方，离发现‘野人’处不远，当时当地有个叫龚玉兰的妇女说，有天她翻过山崖处，看见一“红桩桩”很高，有2米多高，对她眯眯笑。她惊慌失措，那家伙追她，龚玉兰吓得汗珠下来直喊‘野人’！”
　　黄万波教授作调查时，在“野人”蹭痒的树干1.3米、1.5米处都分别捡到毛，与熊毛显然不同。1959年时开始怀疑是巨猿，当时苏联专家也对秦岭发现的“毛人”发表看法，认为是巨猿。那时调查队有个化验员叫樊井泉的，他曾与两位房东老汉聊天。那两老汉很穷，樊问他们为何不养鸡鸭？老汉们回答说“因为有‘毛人’会来吃鸡”，还叫樊井泉黄昏时随他们去看。后果然见到一母一小两个“毛人”。樊回来很兴奋，老汉告诉樊说小人已有7岁了。这些，苏联专家都详细记录下来，说很可能是巨猿后代。而著名古人类学家裴文中先生当年也在广西山中研究第四纪动物化石，发现一般动物群都是开始小，后群体分布大，到最大时，环境变化最后灭绝，而巨猿是与熊猫平行发展，不是最大时灭绝。过去也曾从熊猫头数看，认为熊猫灭绝了。结果后来在秦岭发现了。古籍记载熊猫叫“貘兽、花熊、白熊，”在唐朝一太后墓里，还挖掘出熊猫的头骨。
　　 五、袁振新说他曾与“野人”零距离
　　袁振新曾任北京猿人遗址博物馆馆长，1976年参加了“野人”调查队。他说和黄万波教授一起曾听说过另一件事：当时安阳公社何喜翠老师带几个孩子在海拔1400米的天子坪发现那家伙（“野人”）在捋头发，何老师看到后吓得要跑，但那家伙听到人声转了一圈走了。有复员军人报告说发现“野人”脚印，袁去看后发现脚印很清晰。于是便走一段跟踪一段，“它很鬼，我们走它也走，我印象最深是它跨过树干时滑了一下，脚趾头插进去。我们找到一根毛。但时近天黑，廖参谋说两个人对付不了。森林密，大黑山，但当时我们兴奋得很，直喘气、流汗。”1977年鄂北奇异动物考察队去了，考察队有100多人，有一战士的枪还走了火，但考察没有结果。后人们又在铁炉沟，那很陡的坎附近，在一洞口看见有一大脚印，留下的粪便里有蛹壳、小动物毛。当记者问：为何没见到一个“野人”的活体呢？袁振新答，当时有个神枪手叫袁裕塔，在距“野人”200米处观察了“野人”两个多小时，都没有开枪，因当时湖北的陈丕显书记和韩宁丰省长强调不许打死“野人”。当时房县的老县长魏庚亭、小学教师赵坦等320多人有板有眼地目击到“野人”。而最新的“野人”照片是去年16个同去神农架的黄石旅游者拍到的。可那张照片展示出来后，在上面特地画的箭头上，人们还是很难看出“野人”的踪影。
六、冯祚建指斥“‘野人’说”是伪科学
　　冯祚建研究员是带着十分严肃的表情坐在主持人面前的。他似乎很激动地说，“这是科学与伪科学的问题，不存在学术的争论，因为从科学的角度来看，所谓‘野人’是根本不存在的，说‘野人’的故事就同说鬼的故事差不多”！
　　冯祚建说，1962年他们到西双版纳去调查，那里的县领导谈起此事很平静，认为从毛色和大小，从老百姓传出的情况来看，就是长臂猿。因为上世纪60年代初长臂猿数量还很多。1974年湖北房县有个生产队长叫殷洪发，他说自己上山砍柴，听到不远有动静，问后无人应答又继续干。后一抬头看见“野人”，于是殷一把抓住它的头，砍它，“野人”叫疼，殷又抓其头发砍了一刀，拽下27根毛。6月中旬，房县龙区一个饲养员叫朱国强，放牛时看见一个“野人”有1米多高，眼红，全身红毛，弯的指甲有1寸多长。朱用火枪去捅，“野人”拽住不放，因为枪口正好对着“野人”肚子，朱国强就一枪打进去，然后他自己赶紧跑回来。
　　冯祚建认为这两个所谓遭遇“野人”的故事都缺乏起码的科学依据。
七、为何冯祚建说目击者描述缺乏科学依据
　　作为动物研究专家的冯祚建指出，这两个故事中，“野人”共同点都是被动地站在人的面前。而动物的行为有觅食、护幼、配偶等多种行为，这些行为都是为保护自己，生存和繁衍。动物的本能是遇到野兽会主动出击，而灵长类更会保护自己。所以上述两个“野人”故事中的“野人”根本不符合野生动物的基本行为规律。那所谓的“野人”毛发，经切片扫描与有蹄类动物毛发一致，在殷洪发家十几米处就有那动物的皮，这其实是一种当地常见的动物叫“猎羚”的毛。事隔25年后专家又去拜访他，与他聊天，殷洪发才说当时是不想让孩子乱跑，吓唬小孩编出的故事。而朱国强，当时地方有个官员李建也曾去访问过他，他一时下不来台，我们后来分析朱国强也不会故意说假话，很可能是做了一个恶梦。但无论怎样，我们不能用他们是贫下中农、基层干部就不会说假话这种观点去推测就有“野人”，我们需要科学的证据。就是说，如果确有“野人”，就不会是一两个，而是一群，否则它们就不可能生存下来。如果确有“野人”存在，我们也一定能找到其活体，但近半个世纪来，却没有一例“野人”活体被发现，所以称“野人”存在是无稽之谈。
八、媒体时时报料：神秘“野人”再现神农架
　　真是无独有偶，正当专家们在荧屏上唇枪舌剑时，神农架林区又传来遭遇似人非猴动物的消息。有媒体报道称：最近，神农架林区红坪镇副镇长邱虎，红坪林业站站长付传金在近距离内见到了“野人”。以下的故事同样和几十年前一样生动：
这天，神农架林区党委副书记、人大常委会主任朱诗章等党政领导恰巧前往红坪镇检查退耕还林还草工作。由于邱虎分管此项工作，接到通知后，他与付传金连夜从相距百里的板仓坪赶往红坪镇。夜晚11点40分，当车开到距原桥洞沟公路附近约250米处，付传金看到公路前方距车20米处有一个似人非猴的动物在直立行走，当车灯猛然照在它身上时，它急忙横跨公路，飞快地向阴峪河方向的原始森林逃去；它挥动双臂拨开树木，发出又响又脆的声音。只见它浑身长着灰黄色的毛，似枯黄的草，没有尾巴；它大步横跨公路时弯着腰，身躯肥壮，体重大约100公斤以上；从它一大步跨过公路的动作来看，十分机智灵活，几秒钟就消失了。
　　付传金开着吉普车往前又开了100米，当小车快要驶上209国道时，邱虎突然醒悟了，莫非那就是人们常说的“野人”？于是，他对付传金说：“快将车开回去看看，如果真是野人就太好了!”当小车返回桥洞内，下车后，邱、付两人果然发现了一些零乱的人形赤脚印，其中有两只人形脚印十分清晰，显然是“野人”横跨公路时的那两只脚印。邱虎当时用张开的手指比画，脚印有两手掌长，约40厘米，宽15至17厘米，四趾并拢，拇指外撇，与其他四趾的裂角约70度；两个赤脚印相距2至2．2米。付传金当即大声叫道：“就是刚才那家伙留下的脚印，肯定不是熊，我到神农架工作这么多年专搞林业，对熊再熟悉不过了!”
九、林区区长说，人形动物由来已久
　　据神农架林区党委副书记、区长谭徽介绍说，神农架地区自古以来就有“野人”传说。在这一带，目击“野人”的群众多达数百人。
　　神农架林区宣传部部长卢德鲜接受采访时说，从许多人讲述的情况来看，我们认为他们的确遇到了“野人”；从1994年秋至1996年4月，“野人”考察队已完成了对神农架及鄂西北地区的初步摸底探险考察。涉及神农架、鄂西北20多个乡镇，近千平方公里范围，走访调查了一年多，获得大量有关奇异动物(野人)及奇特自然现象的有关信息，并对一些相关信息进行了实地察看与考证，探险考察了一些神秘原始地区。通过认真研究分析，专家认为，“野人”这一奇异物种确实存在。
十、当地领导呼吁：查明未知物种刻不容缓
　　谭徽说，从历史发展而言，“野人之谜”已困扰我们人类几千年，而现在科技发展，我们有责任将这一世界之谜揭开。从1976年椿树桠有人看到“野人”，中科院派出第一支科学考察队至今，积累了丰富的第一手野考资料，而在这短短20余年，又不断有人与其相遇，不断有新的发现。种种迹象表明，确有一种神秘的奇异动物与我们人类共同生活在这个世界上。人类是从哪儿来的？这是人类从早期蒙昧时代就开始猜测的古老问题，然而直到今天，由于从猿到人进化系统学说存在化石上的缺环，科学家仍然无法描绘人类诞生过程的全部详尽图画。
　　“野人”也许就是要回答这些问题的人类演化过程中的“活化石”，蕴藏着人类起源的奥秘，有待我们去揭开!
　　卢德鲜认为，三峡大坝建成蓄水后，势必会形成新的区域性小气候，神农架一带的生态环境也很可能随着发生变化。因此，对该地区未知物种应抓紧时间查明，这样，不仅可使当地动植物资源的本地材料更加丰富充实，也可避免因环境变化所造成的遗憾。
近年，据说神农架当地政府还出面举办了吸引游客的寻找“野人”游活动，发给游客麻醉枪弹等，为此，吴新智院士感到有必要说话以正视听。
十一、长臂猿带出了“野人”故事
　　吴新智院士说，1960年，当时在云南西双版纳山区许多地方还保留着刀耕火种的方式。老乡们年年烧荒，结果耕地离家越来越远。后来有人传说山里有“野人”出没，惊吓乡亲们不敢前往种地。于是当地政府报到中央，中央有关部门就把任务交给中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，北京动物研究所和昆明动物研究所，我们8个人在两个所的专家吴汝康院士和潘清华教授的领导下，在西双版纳密林中背着干粮走了几个月，结果抓到两只长臂猿，我们将其放在县招待所门口让老乡辨认，老乡们一见就喊：“就是它们！就是它们！”，原来所谓“野人”其实是老乡们看到的长臂猿。
到上世纪70年代，在神农架又有“野人”消息传来，原来当地有位宣传部长是北师大毕业的，他对此事很有兴趣，并特地到北京找到动物所专家汪松前往查看，汪松去后发现没有根据，予以否定。但那位部长还不情愿，又找到中科院古脊椎动物与古人类研究所，希望派人前往调查。吴新智院士当时是人类室主任，他相信汪松的判断，没有派人前往。
十二、破解“野孩（猴娃）”之谜
　　吴新智院士说，后来中科院古脊椎动物与古人类研究所业务科又接到当地干部发来的长达200多字的电报，声称他们目击了“野人”。于是该所一些同志决定出发去调查，经过几个月的现场调查，并无所获。以后有些人又成立了“野人”研究会，又有消息说发现了“野人”脚印，在树干上留下的毛发等等。不久后，有位上海的教师又去该地调查，他听说当地有位妇女上山砍柴被“野人”强奸后生下一个“野孩（人称猴娃）”，脑袋很小而嘴部突出，很像猿人，但已经去世。他掘出“猴娃”的遗骨带回上海，并发了消息说是腊玛古猿的后代。新华社有位记者叫欧阳采薇的，她看见报道后打算发英文稿，就征求吴新智院士的意见。“当时我考虑这可能是病态的头骨，就建议她让在上海记者站的记者带该头骨去上海医学院请教病理科教师，如果不是病态，可以考虑发稿。后来新华社没有发稿。”几年后考古研究所韩康信教授去上海看后得出结论，该头骨是患了“小脑症”的后果，“野孩（猴娃）”之谜破解。
　　科学家们说，研究“野人”要讲科学，炒作和故弄玄虚，都是对受众极不负责任的。
几年前，著名科学家谈家祯给党中央写信，建议宣传生命科学，于是科普作家协会就组织科学家撰写，许多院士也投入进来。吴新智院士领衔主编，同上海第二军医大学专家们一起推出了一套10本的《解读生命丛书》科普丛书，吴新智院士亲自撰写了这套丛书中的《人类进化足迹》一书，其中深入浅出地讲述了人类起源研究的许多故事，也包括“野人”的传说，由北京少年儿童出版社和北京教育出版社联合出版。