我说一句当初做作者就是讨厌这样的斯德哥尔摩症的小说才创造这个讨厌的人物。顾名思义作者本身就讨厌傅慎行才会把阿妍写的如此聪明绝顶，她有多讨厌这种行为就有多讨厌傅慎行。作者小说就是反的又怎会250喜欢变态心理的傅慎行

行为不是代表人物吗？沈知节就是这类罪犯的缩影而已。沈知节本身就是有问题。重生文这类东西本身就是拿来爽的，爽文本身就没有啥内涵，纠正错误一切再来根本不现实况且赚不赚钱这种事不取决于沈知节一个角色吧？作者就是因为讨厌斯德哥尔摩小说才写的这篇文。观点不同也没必要非让别人认同自己的话，毕竟她才是小说的作者。什么指责的话出来爽爽就好了，反正她也看不到。

作者入戏太深了，不过傅慎行真的帅

他就一个写小说的，懂个屁掌中之物

你不喜欢你老公这个人，你只喜欢你老公的行为。换句话说就是当你老公某个时间段没有啥行为时，你对你老公完全是没感情的。再换句话说就是你不喜欢讨厌任何人，只是喜欢或讨厌行为。一个人有犯罪行为只该惩罚行为，不应该惩罚这个人，所以杀人犯不应该被抓，行为不应该牵连行为人………，总结下来就是发这帖的纯属脑子有病

你想说是作者让角色坏的，是作者赋予角色行为生命的，锅该作者背而不是角色。好像有点道理，细思却真的脑子有病，作者塑造人物，不代表真的就造出了一个人，控制着他的一举一动，你喜欢书中人物也不代表这个人物就是真实的活生生的，入戏太深了……。作者写个坏人，让他恶有恶报自是以文字宣扬恶有恶报的正确三观。“他不配”代表有类似行为的人不配，不仅书中角色，正是批判的行为，“他”只是有类似行为一个指代品而已

孔乙己哭了

看懂了再说

人家是作者爱咋写咋写 而且这书作者也是为了反撕德。。。作者说了我笔下的何妍从未爱过傅慎行 可是有些读者非要硬是说人家爱过 心动过。。，，为他们写番外 。。。有时候作者在创作一个人物的时候 也可以讨厌 也可以喜欢 。。

作者说这话没毛病 傅慎行他不配重生 孩子都不配给他生 作者最大的败笔就是让何妍生下小孩

难道作者必须喜欢自己笔下的每一个人物？小说里肯定有正派有反派，有些角色的存在是为了增加情节的冲突，有些是为了衬托主角，那么作者为什么不能因为讨厌一个人，所以创造了一个角色，想让他在小说里死一死。

哪里来的资格——因为她创造了他

我有个大胆的想法就是不敢说，我怕那群疯狂的粉丝喷我

你的智商也是没谁了？人家创作出来当然也有资格说 每个人物他的人设都不一样 作者也有喜欢当然也可以不喜欢

上升到角色？饭圈那边也是这么说的，虽然我觉得这书和作者写这书最后三观已经有点偏向傅渣了，但至少这个回答是三观正的，不正的是楼主，烦请代入女主去体验一遍小说，傅渣这个角色从一开始到最后无论人设到塑造就是个渣滓，没崩没OOC，始终如一，为什么不能说他不配吗？人家文学理论讲的作者与角色关系是限定于那种由设定到初期塑造都这样，结果后期设崩了OOC了的小说，你乱拿别人的概念来套，一副“人家哥哥只是演了某个角色不要上升到演员”的饭圈语气，给人感觉还真是无知