如列出一切可能的情况，三种情况其中只占一种

读本科什么鬼

无非就是自己创造一种混账算法，把两次女孩的情况少算一次，这样分子分母同时减去1，那么就可以得到错误的1/3答案。

我来表演一下如何把正确结果变成错误结果的过程。
设本科为姐姐，则有：
本科姐---妹，本科姐--弟，两种
答案是1/2
设本科为妹妹，则有：
兄--本科妹，姐-本科妹，两种
答案还是1/2
但是这不对啊，我要的是错误答案啊！怎么办呢？
办法来了，我合起来算，玩玩花样。
戏法开始：
我们算的是两个女孩的概率，但是出现了两次两个女孩的情况，所以要去掉一次姐妹组合（我不管这个组合的姐妹前后次序是不同的，也不管这两次组合都是可能出现的两次独立事件，我就是要把这两个算成一个，去掉一个。而出现了两次的一男一女组合呢？我就视而不见，两次都算进去，这样不就变成我想要的错误答案了吗?）。
这样，分子和分母同时减去一，2/4就变成了1/3了！
通过这道题，我自创了一个分数运算法则，那就是分子分母同时减去一个相同的数，得到的才是正确答案，我太牛了！

如果还原成已知的一个是女孩呢？
这次反着来，未知的在前。
设未知的那个为姐姐，则有：
未知姐---已知妹
设未知的那个为哥哥，则有：
未知哥--已知妹
设未知的那个为妹妹，则有：
已知姐--未知妹
设未知的那个为弟弟，则有：
已知姐--未知弟
现在有4种组合，其中两次两个女孩的，所以答案是2/4=1/2
但是我要的是错误答案1/3，那就接着玩花样，让答案变成错误的1/3。
还是跟上面一样，因为“未知姐---已知妹”和“已知姐--未知妹”两次都是两个女孩，我就强行把“未知姐---已知妹”等同于“已知姐--未知妹”，让他只出现一次，排除掉一次只算一次。
而“未知哥--已知妹”和“已知姐--未知弟”同样是两次一男一女，我就是不排除，算两次，你咬我啊?
这样答案就变成了(2-1)/(4-1)=1/3
哈哈！你们必须信我，否则就是水平不够。因为这是教科书上印出来的，就算胡说八道你也必须相信我说的是真理！

两孩问题有个进阶版【星期二男孩】
一个家庭有两个孩子，其中一个是在周二出生的男孩。问另一个也是男孩的概率是多少？
这个问题已经由概率学家尤瓦尔·佩雷斯 澄清：
微软研究院的概率学家尤瓦尔·佩雷斯（Yuval Peres）指出，一切都取决于我为什么决定向您介绍周二的生日男孩。如果我是因为他是周二出生的男孩而特别选择他的（如果两个都不是的话则保持沉默），那么13/27的概率是正确的。但是，如果我随机选择两个孩子中的一个进行描述，然后报告孩子的性别和生日，而他恰好是周二出生的男孩，那么直觉占了上风：另一个孩子是男孩的可能性确实是1/2。
----------
建议先把【星期二男孩】搞清。
至于楼顶的题目，无异于：
主持人投掷2枚硬币，并且拿了一枚正面的给你看，求：两枚都是正的概率。

银币设为1号和2号。由1和2分别表示1号和2号。
可能出现的情况是：
1正---2反
1正---2正
1反---2正
1反---2反
一共四种情况。
有四次正四次反，一正一反的概率是二分之一 。
但是他已经拿出来一个正，剩下的组合就只有四次正两次反。所以这个不是二分之一而是三分之二了。

前面错了，不是⅓，答案还是½。
题目发出来：主持人的规则是，投掷两枚硬币，如果有正面硬币的话优先拿出一枚正面给你看。如果都是反面的话随便拿一个给你看。游戏开始后，主持人拿了一个正面硬币给你看，此时另一枚硬币是正面的概率是多少？
硬币设为1号和2号。由1和2分别表示1号和2号。
可能出现的情况是：
第一种：1正---2反
第二种：1正---2正
第三种：1反---2正
第四种：1反---2反
一共四种情况。
有四次正四次反，一正一反的概率是二分之一 。
但是他已经拿出来一个正，按一般人的推理，排除了两次反的情况，所以剩下的是四次正两次反，而且已经拿出来一枚，所以答案是⅓。
但是这个推理错了，为什么呢？
因为这个推理忽略了1号和2号是不同的。
我们假设主持人拿出来的是1号正面，那么我们应该排除的是第三种和第四种，剩下第一和第二两种组合。因为现在已经拿出来了一枚1号正，剩下的一枚只能是2号。就只有一正一反两种情况，所以答案是½。
然后我们假设主持人拿出的是2号正面，那么我们应该排除的是第一种和第四种，剩下第二和第三两种组合。因为现在已经拿出来了一枚2号正，剩下的就只有1号，就只有一正一反两种情况，所以答案还是½。
发现问题没有？错在哪里？
错就错在忽略了硬币也是有次序的，他们把两枚硬币算成了一枚！少排除了一次一正一反的情况，造成了剩下三组的错误前提。实际上应该排除掉两组而不是一组，这样才能得出正确答案。
所以这个概率问题重头到尾就是一场骗局，或者是出题者智商太低，错了还不自知。
自己智商不够，还出这种逻辑题，给出错误答案害人！我觉得这是犯罪！
所以不要迷信外国人，他们的平均智商比中国人差得远。如果不是满清导致我们科技大倒退，哪有他们的话语权？

可是，好奇怪，为什么概率有多个答案？