注意看这里↓↓↓
咱丑话说在前头，因为本人说话特别直，所以玻璃心/嘤嘤怪/傲气萌/阴阳师就别过来自找麻烦了，我们放过彼此，节约生命，吵架很浪费时间
主看仙侠和武侠，还有东方玄幻，其他类别的不是很懂。
评分分为主观和客观两部分，为了方便交流，我拟了一个很不成熟的评分细则，明天发，今天先挖个坑在这里。
再次祝各位元旦快乐，新的一年大展宏图！

我回来了

评分分类如下
客观：叙事，逻辑，文笔
主观：阅读感受，人物塑造
以上每项10分，满分50分
还有个题材创意，不过因为我对市场没研究，而且有些东西不知道怎么划分数，所以只讨论，不评分

叙事：
10.合理且精妙地运用了诸如倒叙、插叙、诡叙等技巧，在严密的逻辑基础上完成对读者的戏弄。让读者被戏弄了以后，仍然愿意拍手叫好。常见于各种推理小说。
或者是有条不紊的讲一个或者几个故事，看起来折腾来折腾去，各种时间线，各种视角切换，但绝不会乱作一团。
9.不搞那么多花里胡哨的，就是好好讲故事。
能够做到简明扼要地介绍世界观，快速切入矛盾，然后层层推进，抵达高潮。高潮之后转场谢幕，又再次进入下一个高潮，一波未平一波又起，环环相扣，令人欲罢不能。各种前情与后果的穿插也安排的合理而妥当。
8.基本同九分。
高潮之间没有太紧密的联系，整体看起来更缓和，也不失为佳作。
7.古早时候最常见的那种叙事。
一开始花相对较多的篇幅去叙述这个世界的世界观，然后去说主角的人设。
再然后说主角从落魄到发迹，从平淡的少年到名满天下的仙人、侠客、神王。
在此期间遇到的各种人事物的前情后续合理地穿插，既能丰富配角人设，丰富世界观的设定又不至于喧宾夺主。
6.基本同七分，比七分啰嗦一点。
主要体现在对进入主线之前的剧情有比较多而无用的描绘，这就会造成啰嗦的印象，从而降低阅读体验，别的方面也拉胯的话会流失一部分比较没耐心的读者。
还有支线，如若能够做到丰富配角的人设，又不至于喧宾夺主当然最好，但有时还是免不了啰嗦一下，造成的效果就像是因为叶子长太多而被迫垂头的细枝。
有时又忽略某些应有的细节，连读得最快的读者都觉得某些地方好像缺了一块，填上点什么似乎更好。
5.详略得当的流水账。开头喜欢选在时间线很前的地方，恨不得从主角他爹还是个受精卵就开始写，基本没有前情，因为从正文的第一章开始，都是前情。
好在也算完整的去讲了一个故事，而且节奏尚可，如果说能够安排的比较好的内容的话，会给人一种描述一个人一生的纪录片的感觉。
4.罗里吧嗦啥都写上去/极其简略啥都不写仿佛细纲的流水账
3.断节的流水账。
考验读者联，其实会造成情绪及其他的断，想能力，截
(上面这句话就是我读这种文的感受)
2.由一个一个割裂的，毫无逻辑关系的片段组成的，连蒙带猜大概能知道是在说什么还可能猜不对的，不知道如何归类的类型。也许是……散文？
1.大概是想玩技巧玩砸了导致表达效果非常辣鸡，只有作者自己懂他讲了个什么故事。

逻辑：
10.会利用各种逻辑技巧，支线多而复杂，但是到最后都能够收束统一，没有一处的伏笔是浪费的，到最后让人有一种拨开云雾见月明的惊艳感，或者推翻一套布置得很复杂的大型多米诺骨牌的爽感。常见于各种推理悬疑小说。世界观设定精妙。
9.基本同10分，在技巧的运用上差点意思，并不会给人特别惊艳的感觉，但仍然是令人称赞值得回味的佳作。
8.主线剧情条理清晰，支线虽多但绝不凌乱。每一个后果都有前因，每一处伏笔绝不浪费，首尾呼应得很好。(就算浪费了也不引人注意)世界观设定没有那么细致，但绝不会有吃书的行为。
7.主线剧情条理清晰，不搞花里胡哨。主要支线1~3条，能合理地收束统一。世界观大框架不乱。
6.主线剧情没有太大的矛盾，有1到两条支线都能够比较妥善的安排。设定上基本能够自圆其说。
5.主线剧情没有太大矛盾，但并不严谨。支线可能会出现丢掉或者是有矛盾的地方。出现一些设定上的错误。
举例：在男主的宗门里某个牛逼前辈修行两百年就到了元婴的境界，是这个门派古往今来最早到达这个境界的人。但是男主入门以后修行了三百年，也达到了元婴的境界，出关的时候大家都来恭喜他，说他是他们门派最早达到元婴境界的天才。
逻辑是塑造人物形象和塑造世界的根本，一个人的行为可以不循常理，但每一个人在世界上活着都必然有他自己的行为逻辑
当我们作为写作者去塑造人物、书写故事的时候，如果既不能遵循常理，又不能建立一个特别的逻辑并忠实于它，而是随意地去安排那些人物的选择——想让她笑，她就去笑，想让她哭，她就去哭，想让他撕…逼就撕，想让他和好他就和好。那么这个故事多半会是一个苍白的故事，故事里的人多半也是扁平的人。
所以我将主线剧情不翻车作为逻辑评分的及格线。
4.主线出现一到两处重大bug。支线剧情没有什么可补救的地方。重大bug可以是人情世故方面，也可以是世界观设定方面。
3.因为不打算书写有逻辑的剧情所以写出来的故事没有逻辑的专用分区，比如说无脑小甜(黄)饼(文)什么的。
2.多处剧情逻辑颠三倒四，牵强附会，如果作者并没有特意的去书写这些荒谬的东西来去讽刺什么的话，那我难免感觉作者没在这个世界上活过。如果没有特别招人喜欢的创意或者情绪调动能力，这书基本没救了。
1.匪夷所思，怀疑人生。看不出来这群人在干嘛，需要私聊作者单独询问。

文笔：
10:随处可见的画面感极强的文字片段，不管是场景描写还是人物描写，都能够令人瞬间如在画中。即使是单独截出来一段，不看前后文也能引人回味，甚至可以抄到佳句本上作为收藏。
这种文笔不需要任何分析，看过就知道是佳作。
9:信达雅三者兼备。用词准确，行文顺滑，描写实物时生动形象，传达情感非常到位，该恐惧时恐惧，该欢乐时欢乐，该正经时正经，该忧愁时忧愁。人与物的关系能够做到比较融洽和谐，达到情景交融的效果。
8:有信有达，雅稍逊。详写的地方能够准确记录作者想要描述的细节，表达的情感。略写的地方能够简明扼要地做出总结。沉浸感远低于10分9分。
7:剧情的进展缺乏相应的细节和情感的递进。如果说本身叙事的节奏不太合适的话，整个看起来就会显得比较干巴，但是还算在可食用的范围内。
6:网文最常见的文笔。能基本写出剧情，缺乏渲染，人物面目并不很鲜明，只是大概能有个型。
60分万岁，多一分浪费。
5:小白文最常见文笔。
叙事流畅，描述还算比较准确。
文字本身极度贫瘠，全靠节奏和创意带，如果带的好，那就是小白文无线文优秀版本，如果带不好就味同嚼蜡。
小说里的文字都是为了讲故事而服务的，把事情说清楚是小说最基本的要求，这个分值往上才能说文笔并不重要。
以下是低分区
低分区文笔的主要表现方式有两种。
一种是小白形式，用词直白，病句成山，文不对题，词不达意。
第二种就是文青形式，小白形式的变态版，作者过度追求风雅，但因为本身没什么文学底蕴，所以写出来的东西诘屈聱牙，令人读之如坠雾中。
这种文里常常能看见各种生僻字生僻词，遣词造句看似华美细腻，其实句子结构一塌糊涂，而且对场景渲染、剧情进展、人物塑造几乎没有任何正面的作用。
第一种大家往往都能看出来哎哟，这是什么玩意儿啊？
第二种就比较容易迷惑人，老白看了知道是文青自嗨。刚看网文的有些就会觉得哇好有文采的样子，不明觉厉，作者牛逼。
——————————————————————
三、四分是萌新扑街的集中营，真正能烂到一分两分的其实很少，至少在我以前试毒的那些网文里面是极少见的
4:文字已经开始初步拖累故事情节和人物的塑造，但情况并不严重。具体表现为小说中出现一定数量的病句(词不达意、成分残缺、结构混乱等)。
3:已经严重影响阅读，读起来会感觉心累。如果属于文青型建议放弃修辞开始试着写清水出芙蓉，天然去雕饰的文字。
如果属于小白型那就要增加阅读量和词汇积累。
2:连蒙带猜勉强能看懂大概意思。
在这种文笔下，创意、节奏再好都无关紧要，因为读这样的文太累太累。
建议去写一下初中和高中的语文练习册，比如去薛金鑫、五年高考三年模拟之类的，或许有所改善。
1:词好像是词，句好像是句，但是连起来是什么胡言乱语。
如果还想用中文写作的话，建议重修小学语文。

阅读感受：
10.可读性很强。不管是不是我喜欢的题材，我都愿意继续读下去。就算一下退出了不记得小说名也会想法子搜到继续追读。读完会想给小说写同人，写角色分析。
9.基本同10分，要么因为感受没那么好，要么因为作品传达的观念令我不能接受，所以扣一分印象分。
8.题材舒适区内可读，同时也愿意关注作者的下一部作品。
7.挺好的，舒服，不惊艳，不嫌弃，当做粮草收藏，如果不记得收藏会愿意花时间精力去找。如果找不到就算了，有点遗憾，但是不多。
6.比一般稍好些，愿意加进书架关注后续剧情，忘了就算了，不会刻意去找。
5.感觉一般，能读下去，但放下了就不会再捡起来追读。
4.看着就累挺，或者一边看一边不满地认为作者写的进步空间挺大，可能还会忍不住开嘲。看完一两个小剧情见没有变好的迹象果断弃书。
3.基本同4分，10章之内弃书。
2.跟小孩子过家家似的，看不下去，看开篇就满脸黑人问号，3章之内弃书。
1.？？？几乎没有正面印象，弃书

人物塑造：
10.主角配角都活灵活现。外貌衣着纤毫毕现，内在性格符合逻辑，各有自己出彩的地方。简单来说就是人物有血有肉，仿佛这些个人真的在你脑子里活过一样。
9.主角团有血有肉。配角团各有性格，有一定量的闪光点，不至于全员工具人
8.主角团性格及外型特征明显，即使不能十分立体也要能看到至人均两处高光时刻，主角翻倍。工具人联队成员各有特征，有一到两个工具人能有高光时刻。
7.主角团成员性格特征明显，外貌上有一两个成员有明显特质。工具人联队成员智商尚属正常人水平。余同8。
6.主角团成员人均至少一处高光，工具人有点脑子。余同7。
5.主角团成员各有至少一个让人记住的特质。比如主角爱笑/嚣张/莽撞/忠厚，还有跟班是胖子/瘦子/精明的小贼啥的。知道配角和其他工具人是来干嘛的。
4.主角至少有一处明显的合理的特质。其余同5分。
3.人设全靠旁白的嘴，和人物的行为非常割裂。导致人物形象比二十块一对的纸人还单薄。
2.旁白都没机会嘴，能分清谁是谁，男的女的就不错了。
1.知道已出场的角色叫啥名。

唉，说主观是主观，客观其实也是主观，毕竟都是我自己想到啥就评啥，我之所以要分成这两个部分，主要是因为我认为客观的那三个要素其实是构成主观阅读感受的基石。
按照这个标准的话，能拿一半的分就算不错的文了。
一半分大概就是：能把事儿说清楚；节奏没注太多水，也不会说到一半突然断节；题材不算太落伍，立意不算太低俗；主要人物是正常人(或者逻辑合理的、不犯忌讳的非正常人也行)。
而如果某一项的分特别高的话，就可以向精品进发，甚至有成神的潜质。
因为就算是现实生活中，啥都能行，啥都干得好的人也只是凤毛麟角，大多数人能有个一技之长，就足以过一个比较好的生活。网文也是一样，有一处能够吸引读者，就已经足够让读者继续读下去了。

新年第一鸽可不是什么好兆头，咕咕们我要开看了

题材创意分析：之前作者有说过，他是希望能够搭建一个舞台，然后让异世界的人们能在这个舞台上焕发出各自的光彩。
目前小说中已经展现出了对于世界观的大致构架。三界啊，人间社会关系还有力量体系都有了相关的描写。可以说大框架已经基本架完了。
在目前的剧情中也看得出来作者想要表达一些人性的探讨。
在网文这个市场上，创意如同过江之卿，我不太了解市场，也无从去评价他这个创意是新颖的，还是已经过时了、被很多人写过了。
我只能说不论是哪一个创意，只要你细细地去写，构造出一个活灵活现的世界，他都可以吸引它独有的受众。
书里的很多概念在古早的仙侠小说里都曾经见过，而作者提出的这种三界都齐心协力去做一件事啊，千丝万缕的因果都系于一人之身啊。这个设定是有吸引到我的。
同时这种宏大的仙侠的构架就决定了作者的那个文字功底要求比较高。
而作者的行文确实也颇具古风，看得出来他极力去远离小白文，试图描绘出一个古色古香的、有文化底蕴的异世界。
用词准确，词汇量丰富也是一个优势。
目前只看到了15章，主角们确实有所成长，也没有落入升级流小白文的窠臼。

阅读感受：2分
累。
如果作为读者，那我看了第一章还没有看完就要弃文了。
我感觉我看的不是小说，是在看作者写文之前打的草稿、世界观设定集之类的东西，中间就零星地插着一些剧情。
之后作者说等到第四章第五章，他开始讲故事了之后就好看了。
(这话听着好耳熟)
于是当我看完了前三章，到了第四章的时候，我极力地去摒弃前三章的负面影响，就当成我是第一次看那样去阅读第四章，嗯……事实上还是一章就弃了。
明明题材、创意、分类都是我比较感兴趣的那一种。为何会让我就是产生这么多的负面情绪呢？
最后我还是归结于是叙述的问题。
这一点在客观方面我再展开论述。

人物塑造：5分
干。
我知道了青木仙子很美，知道了那个苏为仙尊很牛逼，知道那个小楚长得不像女孩子。知道了那个玄门的那个功法很牛逼，很持久，施法前摇很长。
知道摩洛教世俗化，知道有个狐狸叫小白，是公主，有才学。知道小芳是小楚的密友，性格开放，是摩洛教圣子然后成教主。
当然还有其他的，郡主啊魔君什么的。不过我基本没记住，连那个皇子叫啥我都没记住，就记得他姓赵。也不想记住，看着太累挺了。
至少这本书在人物塑造方面还是可以及格的。他点明并且重复点明了这个书里头出场人物的某部分特点。
但是很可惜并没有能够看见这些人身上属于人性的部分。
只有小楚和小赵在学堂里面称药的那一段，才让我感觉到有点人味儿，其他的地方都又假又腻。(个人感觉)
我看到作者在评论里有说你是想把人物塑造好，但是很可惜目前十几万字的篇幅里出现过的人物，都只是会嚷嚷世界观的、戴标签的工具人。
不过我觉得吧，要是按这本书一开头那个写法，一般来说如果不是特别爱好看人设集这一口的，那可能都撑不到看到这些人物的特点。