思想一旦固化很难接受颠覆性的观念

红楼梦八十回和后面四十回的写作风格人物语气等相差甚大，所以你所说的应该是水浒三国西游，前几十回和后几十回有明显文笔风格差别并且伏笔与原本的情节有出入，这不是研究者和读者对于结局不满造成的，对于小说写作稍微有点了解就知道这里有问题，当然现在的一些通俗网络文学确实存在虎头蛇尾胡乱灌水的狗血情况，但红楼梦的作者前80回已经让人看到了其才华，其次我个人认为此书非一人所著，而是一个团体有其目的性的创作，以爱情为小说明线，以呈现当时以及未来的社会发展达到其变法的目的，而红楼梦诸多名字皆为真本是作者用来提醒读者用的，好像是通过畸笏叟的注，可以得知在红楼梦可能未完成的期间这个团体里面有人逐渐故去，至于程高续写如今也存疑了，但不排除他们是这个“红楼”团体中某些人的后人或家人等，在续书的时候由于朝廷情况的变动对故事后面的内容及结尾做出来妥协式修改，甚至他们已经和起初著书者的核心目标不同，但文笔风格的差别还是很容易看出来的。

如果红楼梦是一个完本，红学家们只能去喝西北风啦。

的确。

其他三本不配和红楼梦比较，你应该拿金瓶梅来比。如果金瓶梅失去后二十回，你会怎么写?会不会变成大金侵略山东省，攻打清河县，吴月娘三守西门府，最终失守殉节身亡的真本《癸酉本金瓶梅》?

不说因为结局惨不接受，确实前后不一样