在谈到“察情”时,一般会涉及到两个术语:“有”和“无”。
当事物显而易见时,称之为“有”;当事物隐而不见时,称之为“无”。
这种隐、现的“有”和“无”就是“察情”,它们都包含在“手握利剑”之说中。
佛学中也常常会探讨“有”、“无”的含义。
这儿,我们只是借用这些术语进行类似的分析。
一般人通常只看见“有”,而看不到“无”。
在“察情”中,我们则既看见了“有”,也看见了“无”。
“有”和“无”是并存的。
有时就“有”而击,无时随“无”而打。不待“有”而击“无”,不待“无”而击“有”。
所以说,“有”和“无”是并存的。
在老子的论述中,有“常有,常无”之说。
“有”是永远存在的,“无”也是永远存在的。
当“有”被“隐藏”时,就变成了“无”;当“无”被“显示”时,就成为了“有”。
例如,当一只鸭子浮在水面上时,它就“在”那儿,而当它潜到水下时,它就“不在”了。所以,即使我们认为有某件事物存在,一旦它被隐藏了起来,就变成了“无”。同样,虽然我们认为某件事物不存在,一旦它被揭示了出来,也就变成了“有”。因此,“有”和“无”只是表现为“显”、“隐”的不同,它们的本质是一样的。所以说“有”和“无”都是永远存在的。
在佛学中,有“本无,本有”之说。
当一个人死去时,“有”就变成了“无”;当一个人出生时,“无”又变成了“有”。
“手握利剑”同样也有“有”“无”之说,这是一种秘传,称之为“察情”。
当你把手藏起来时,则“有”随之隐;当你将手掌朝天时,则“无”随之现。
道理虽然如此,如果没有老师专门的传授讲解,上面的表述仍是很费解的。
如果存在的是“有”,就应见此“有”而打“有”;如果存在的是“无”,则应见此“无”而击“无”。这就是为什么说“有”是“有”,“无”也是“有”的原因。
“有”即为“无”,“无”即为“有”。“有”和“无”并不是两样东西。
如果不能明察战斗中的“有”和“无”,纵使你把百种剑技都用得完美无缺,还是不能取胜。不管是哪一流派的兵法,要想达到至上的境界,关键就在这一步。
当事物显而易见时,称之为“有”;当事物隐而不见时,称之为“无”。
这种隐、现的“有”和“无”就是“察情”,它们都包含在“手握利剑”之说中。
佛学中也常常会探讨“有”、“无”的含义。
这儿,我们只是借用这些术语进行类似的分析。
一般人通常只看见“有”,而看不到“无”。
在“察情”中,我们则既看见了“有”,也看见了“无”。
“有”和“无”是并存的。
有时就“有”而击,无时随“无”而打。不待“有”而击“无”,不待“无”而击“有”。
所以说,“有”和“无”是并存的。
在老子的论述中,有“常有,常无”之说。
“有”是永远存在的,“无”也是永远存在的。
当“有”被“隐藏”时,就变成了“无”;当“无”被“显示”时,就成为了“有”。
例如,当一只鸭子浮在水面上时,它就“在”那儿,而当它潜到水下时,它就“不在”了。所以,即使我们认为有某件事物存在,一旦它被隐藏了起来,就变成了“无”。同样,虽然我们认为某件事物不存在,一旦它被揭示了出来,也就变成了“有”。因此,“有”和“无”只是表现为“显”、“隐”的不同,它们的本质是一样的。所以说“有”和“无”都是永远存在的。
在佛学中,有“本无,本有”之说。
当一个人死去时,“有”就变成了“无”;当一个人出生时,“无”又变成了“有”。
“手握利剑”同样也有“有”“无”之说,这是一种秘传,称之为“察情”。
当你把手藏起来时,则“有”随之隐;当你将手掌朝天时,则“无”随之现。
道理虽然如此,如果没有老师专门的传授讲解,上面的表述仍是很费解的。
如果存在的是“有”,就应见此“有”而打“有”;如果存在的是“无”,则应见此“无”而击“无”。这就是为什么说“有”是“有”,“无”也是“有”的原因。
“有”即为“无”,“无”即为“有”。“有”和“无”并不是两样东西。
如果不能明察战斗中的“有”和“无”,纵使你把百种剑技都用得完美无缺,还是不能取胜。不管是哪一流派的兵法,要想达到至上的境界,关键就在这一步。