赞赏你“一部分夏王残余，最终逃至三星堆”的结论！这是学者们迈不过去的坎，因为司马迁只写了桀逃向南巢，桀的儿子逃向北方，融入凶奴。你点出了夏朝第三支人马的去向。
但三星堆二期住的是鱼凫侯。鱼凫侯一边接收和安置中原来的难民，一边启动夏朝的培都计划，联络各地的夏朝势力，抵抗商朝。夏朝保住了半壁江山，使禹族得以在成都重夏朝，在三星堆建祖庙，延夏祀一千二百余年。所以商并没有灭夏，商只是占了中原，取得了领导诸侯的机会。夏失去了半壁江山和领导权。甲骨文中，夏字是商统治者的自称。商朝人对禹族从始至终都是称蜀。甲骨文卜辞里面的征蜀、伐蜀就是针对夏朝的半壁江山。这半壁江山包括夏朝的梁州，荆州的一部分和雍州的一部分。不比商朝的疆域小。三星堆分裂后，鱼凫迁徙到了金沙遗址，还率巴蜀之师参与了武王伐纣之战！

明天在发现一个四星堆，你在怎么解释

商是被埃及夏赶跑的西索克人。对应太康失国，商人屡迁，前八后五。周是周祖失官，落于戎狄之间，一路西迁过来的

夏历史上就是匈奴。

是白种人和原始蒙古人种，

狗屁三星堆，三星堆文化明显不具有中华文化的特征，偶尔有几件，也是从陶寺 中原上古流传过去的，你这明显是反攻倒算啊

三星堆更可能是夏的早中期，三星堆主导向中原移民，二里头的人口和文化文明源自三星堆。二里头早期的众多器物和三星堆相似甚至相同，证明是同一文化系统。三星堆刚发现的时候，绝大多数专家学者都在大谈特谈二里头文化（当时的碳测年还判断为4000年前左右）传播影响了三星堆，这几年你几乎再也听不到他们就传播问题发声了。原因一是二里头的碳测年掉到了3750年前左右；二是越来越多的人意识到当年专家的分析判断弄错了，那些所谓的专家知道再这样谈会被打脸；三是二里头的早期文化器物大量相似甚至相同于三星堆，从逻辑上理解，也应该是三星堆向二里头传播，而不是相反。
现在那些“砖家”仍然大谈特谈二里头，什么最早的中国，最早的城市中轴线，什么广域王权，什么最早进入青铜时代的政治中心。但他们从来不会主动谈二里头的人口和文化来源。既然普遍认同二里头是晚夏文化，那最多对应的就是晚夏，哪怕是都城也是晚夏的都城。那夏的早中期在哪里呢？夏的早中期的都城在哪里呢？这些问题不重要吗？如此事关重大的中华文化文明起源的问题，应该是研究夏文化乃至中华文化的专家学者们打破脑袋都应该想要去争做的课题，但却偏偏一片沉默，这不奇怪吗？没有其它原因，就是因为一旦明确了早中期的夏和夏都城，二里头这个巨大的肥皂泡就破灭了，又将是对他们这些年来瞎吹嘘二里头的再次打脸，相关的学术成果被清零。

一群投机份子，胡说八道无所谓，万一蒙对了呢

贴吧胡说八道，异想天开又不花钱，不用怕，梦里想怎么编就怎么编。