起点吧 关注:851,590贴子:29,292,123
  • 24回复贴,共1

看到那么多吐槽科幻小说的,我也说说个人的观点

只看楼主收藏回复

当然要说科幻首先得从科学说起。
对于科学来说,一切无法证伪的东西都不会直接去否定,这也是为什么许多科学界的大佬也不会否定神的存在,也不会否认灵魂的存在。
因为我们对宇宙的认知依然是微乎其微,对于宇宙之外是什么,更是一无所知,而且随着科学的发展,一切看似真理法则都有可能会被推翻。
因此科学实际上就是一种寻求宇宙真像的方式。
然后再说说科幻,既然连科学都不会去否认神,不去否认灵魂,那为什么要求科幻,不能有这些奇奇怪怪东西?
许多人总认为那些星际战舰在宇宙深空里对轰,人们驾驶这机甲对战才叫硬科幻,然而事实上,那种科幻的硬度不见得也不比西游记高多少,却别的不过是叙事方式不同而已。
那有人会傻到开着大规模的舰队去对轰,那种模式早就落后时代,属于一战二战时期的产物,现在大家玩的都是无人机,将来随还会开着战舰去深空探索,直接发送分子机器人去探索星辰大海。
若是发现适合殖民的星球,直接就地取材组装各种设备,制造机器人载体,然后人类思维直接连接过去,想干嘛不行呢,即便是真想在那边繁衍后代,基因数据传输过去,直接培养出克隆人体载入记忆多方便?
比如咋们的月球基地建设任务,就是先派出机器人去建造出基地,然后人才才会过去的。
总而言之,在宇宙深空中和外星文明发生舰队对轰的概率,一点也不比齐天大圣突然跑去你家做客的概率更高。
看网络小说,只要看着舒坦就行了,实在没必要太较真,要是较真即便是历史课本都有许多的错误呢,历史大多时候,也只是胜利者编纂的故事而已……
呃,跑题了,继续说科幻,
比如用固态、液态、气态、离子态来描写宇宙物质,看起来就很科学,然后用土、水、风、火、来描述宇宙物质,看起来很玄幻……
然而两者说的其实就是同一种东西,固态的土,液态的水,以风来描绘气态,以火来描绘离子态。
当然咋们还有阴阳五行的划分,听起来很仙,实际上不过用金和土区分出了金属和非金属,用木代表了生命,以阴阳区别了正反物质等等……
未来到底怎么样,谁也不知道到,所以许多现在看起来匪夷所思的东西,将来也有可能成为现实。
比如未来构建出庞大的虚拟世界,人类灵魂意识生存在那虚拟世界中,那穿梭时空也不过是换个副本而已。
那什么练气长生,出入青冥,异能神通啥的也会轻易实现……
好吧就说不是生存在虚拟世界,若是时空宇宙内真存在某种特殊的通道,有人意外的闯入了另一个时空宇宙,不一样的时空宇宙,或许一切物理法则都会不一样,凭什么在其他的平行世界内就不能练出什么降龙十八掌?
或许在另一个平行世界,真气就像咋们的力气一样普遍呢?
凭什么美帝大名鼎鼎的科幻电影星球大战里可以有原力,而国内的科幻小说里就不成出现真气?
原力怎么就比真气**高了呢?
还有就是别扯什么软硬科幻,也许西游记对未来技术发展推测或许,比三体对未来技术的预测还高呢。
不同意的可以随便喷……


IP属地:浙江1楼2020-12-03 10:46回复


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2020-12-03 10:50
    回复
      不错


      IP属地:江西来自Android客户端3楼2020-12-03 10:54
      回复
        好长


        IP属地:山东来自Android客户端4楼2020-12-03 10:59
        回复
          有一说一,写硬科幻的不好混还难写。比如彩虹之门


          IP属地:湖南来自Android客户端5楼2020-12-03 11:13
          收起回复
            太长不看,我只想说科幻缝合古武没问题,但硬要政治正确古武天下第一,挺怪味的


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2020-12-03 12:37
            回复
              一字一句看完了。
              楼主的观点深得我心。
              科幻,要有科学依据是肯定的,但更应该推陈出新,不能墨守成规。
              =========================================
              去年还是前年来着,在这个起点吧,我关于科幻问题的一些观点就被人喷得……再也不想讨论了,喷子太可怕。
              那个人竟然直言:“只要没有神预言的科幻就不算硬科幻。”
              我:“?”
              我可去你的吧,就算人家预言了,你信?你信了才算??这样的标准,这世界也没多少本硬科幻了,不自觉想呵呵他一脸。
              现在对于硬科幻的定义,太狭隘了,狭隘到完全没有了真正科学研究者对于未知事物应有的那种大胆推测的好奇心,简单的说就是抱着一种【别人看不懂就是硬核】的优越感,实则想法僵化,幻都不敢大胆幻,写科学还没有笔力写得普通人都能看懂。在他们眼里,装就完事了。
              别说这要求高,别老提那些大家都耳熟能详的科幻大作。就是很多很多年前一本完全没有任何名气的实体科幻文学《????》(好像是四个字的,名字我都不记得了)都能做到我说的,只不过很多人一上来就否定,不是大作就不能称为硬科幻,我呵呵,把硬科幻的门槛抬那么高就能显示优越感了吗?
              《????》有两点我现在回想起来还无比推崇(不过当时年龄太小,看的书又太多,真记不住名字了,只记得印象深刻的内容)
              1. 这本书能让一个小学三年级的学生,不知道相对论,但完全的接受了超光速后时间会变慢这一推论。宇宙飞船超了光速,宇航员还很年轻,等他回地球,他的孙子都早已垂垂老矣。当年我一小学叽,不懂相对论,但我完全接受了这一观点,等我长大,学了相对论,物理老师滔滔不绝划重点的时候,我来了一句:“这不是常识吗?” 这就是科幻读物的魅力。你得写得别人看得懂,而不是一味的提高门槛来显示卓尔不凡。
              2. 这本书提出过一个观点。寻找宇宙中的智慧生命,不一定要寻找与地球相似的生存环境,外星人还有可能是厌氧生物。这在那个年代就已经跳出了固定思维。科幻——在科学的基础上发挥幻想,那就要跳出固有思维,跳不出去自己把自己圈住还觉得沾沾自喜的话,那也没啥新意了。
              ==================================
              总结:非要区分软科幻的硬科幻,区分的应该是科学技术这块,是不是有前瞻性。其余的,还是别太纠结的好。在科学理论能支撑的基础上,跳出思维局限,大胆推测创新,才是关键的。老是批判这个批判那个,固步自封,那还幻个什么劲?


              IP属地:广西7楼2020-12-03 16:11
              收起回复
                科学的尽头是什么。


                IP属地:辽宁来自Android客户端8楼2020-12-03 17:16
                收起回复
                  你不能否认那些题材已经算是玄幻或者修仙之类的分类了吧?还要来恶心科幻读者?偷换概念有意思吗?我就是不想听那些玄乎的东西


                  IP属地:澳大利亚11楼2020-12-16 22:12
                  收起回复
                    说的不错,本来科学的定义其实是方法,也就是说,严格意义上的科学,其实只有科学的方法这个词,而没有科学的结论这个概念。所谓科学的结论,只是通过科学方法探讨出来的结论。
                    迷信科学本质上其实和迷信宗教没什么区别,科学和迷信其实不是名词,而是动词,既辩证地看待问题和盲目地相信的意思。
                    谈到科幻的话,严格意义上的科幻应该是有前瞻性的,通过科学方法做出的预测性的推想。比如海底两万里的潜水艇环游世界,比如叶老的小灵通这种在被后世实践证明了的。
                    各种漫无边际的宇宙幻想,很多其实跟宗教神话没任何区别,因为多少光年以外,你能去验证个屁,就是开脑洞,不过用上了一些高大上的前卫词汇而已。
                    所以,要么做到真正意义上的、具有前瞻性的硬科幻,要么就干脆不去纠结这些东西,反正都只是开脑洞,谈不上谁的脑洞更“科学”


                    IP属地:四川12楼2020-12-16 22:17
                    回复
                      市场决定了一切,没市场也就没人这么写了。像那漫威多火,实际上那些所谓高大上科幻比玄幻还玄幻。


                      IP属地:浙江来自手机贴吧13楼2020-12-17 11:43
                      回复