各位大佬好！我是个MSE系列新入坑玩家，收了两颗作为入坑尝鲜的前菜，分别是02弹的OOR和05弹的OOQ，二者都是扭蛋，其中OOR是组好的二手，卖家给分尸放蛋壳里寄来的，OOQ是全新未拆，扭蛋封胶都没撕。
首先收到的是OOR，整体表现出乎意料，造型不肉而且关节紧实，把玩手感非常好！良好甚至出乎意料的第一印象让我坚定了入坑的决心。
几天后收到OOQ，组装的时候很顺利，之前搜了很多视频和帖子，因为云了一段时间所以没什么难度。
但组完以后发现四个通用关节都很松，而且很容易横向分离脱落，这就让我很疑惑，而且四个关节松垮程度相近，不由让我怀疑是结构设计问题，但考虑到MSE系列口碑一直不错，也不见有很多人说松垮的不像样子，所以我就把OOR给拆开了，心想着对比一下，咋之前的二手货手感都这么好，可全新货却差别这么大？
然后令我疑惑的事情出现了：竟然有部分零件的材质完全不同！或者说OOR的骨架和我之前搜到的信息完全不同！OOR的关节虽然手感紧实把玩舒服，但是材质表面粗糙，而且质地更硬，完全不同于OOQ上的ABS!
首先是我查到的OOR的图片评测：仔细看左上，完全是正常的ABS材质，和我全新的OOQ拆出的骨架板件一致。
然后是我收的这个OOR和OOQ的对比：
首先是肩部关节，OOR的这个明显粗糙，表面颗粒感明显，结构也完全不同于OOQ上直桩+圆环的标准结构，OOR的肩部连接件不仅加粗了根部宽度，还收细了中段，并给中段上部设计了一根梁来抗扭和抗弯折，末端有固定性能更好的环状突起结构用来防脱出，而非OOQ上的纯球。二者的后背零件材质都是普通的ABS，得益于粗糙的表面，OOR的手臂抬起时手感很紧，安装手臂时也有明显的锁定感。
OOR↑ OOQ↓
‘
通用关节也有差异，图中左侧OOR右侧OOQ，关节零件的观感与之前相反，OOR的关节零件表面更光亮平整，OOQ的却更粗糙，从反光能明显的看出来，但是OOR的关节零件匹配度就是更高，体现在拼插时阻尼感更强，分离时更需要边旋转边用力拔，而OOQ的关节轻轻一怼就到底了。后来我也尝试了更换OOQ关节ab件的排列组合，得到了稍微比最开始好一些的结果，但仍然是不紧，仅仅能固定造型，轻轻一碰还是会动，而OOR就完全不会。
膝盖a（较小）↑↓左侧OOR右侧OOQ
膝盖b（较大）↑↓左侧OOR右侧OOQ
最后是最离谱的胯部零件对比，OOR大胯的稳定性可以用丧心病狂来形容，而且摸起来质地坚硬，有碳块的既视感和触摸感，同样有固定性能更好的环状突起结构，而非OOQ上的纯球。
OOR↑ OOQ↓
OOR腰部连接桩也是在追加球形的基础上设计了防脱突起，安插和拔出手感都特别紧，这不见得是好事，见仁见智吧。OOQ的直桩可以频繁插拔而不破坏插口结构。
OOR↑ OOQ↓
至此，对比就结束了。我作为一个刚入坑的萌新，实在是查不出OOR上这个奇怪但手感惊人的连接件是咋回事，卖家和我说他也是收来的，并不清楚原因。我很想知道OOR上这个不正常版本的零件是来自何处！也很想知道MSE系列有没有改变过骨架材质！各位大佬的MSE关节都松不松！希望各位大佬能帮我解答疑惑！感谢了！感谢感谢！
如果有大佬能给一些入坑建议就更好了！再次感谢！希望不沉！
首先收到的是OOR，整体表现出乎意料，造型不肉而且关节紧实，把玩手感非常好！良好甚至出乎意料的第一印象让我坚定了入坑的决心。
几天后收到OOQ，组装的时候很顺利，之前搜了很多视频和帖子，因为云了一段时间所以没什么难度。
但组完以后发现四个通用关节都很松，而且很容易横向分离脱落，这就让我很疑惑，而且四个关节松垮程度相近，不由让我怀疑是结构设计问题，但考虑到MSE系列口碑一直不错，也不见有很多人说松垮的不像样子，所以我就把OOR给拆开了，心想着对比一下，咋之前的二手货手感都这么好，可全新货却差别这么大？
然后令我疑惑的事情出现了：竟然有部分零件的材质完全不同！或者说OOR的骨架和我之前搜到的信息完全不同！OOR的关节虽然手感紧实把玩舒服，但是材质表面粗糙，而且质地更硬，完全不同于OOQ上的ABS!
首先是我查到的OOR的图片评测：仔细看左上，完全是正常的ABS材质，和我全新的OOQ拆出的骨架板件一致。
然后是我收的这个OOR和OOQ的对比：
首先是肩部关节，OOR的这个明显粗糙，表面颗粒感明显，结构也完全不同于OOQ上直桩+圆环的标准结构，OOR的肩部连接件不仅加粗了根部宽度，还收细了中段，并给中段上部设计了一根梁来抗扭和抗弯折，末端有固定性能更好的环状突起结构用来防脱出，而非OOQ上的纯球。二者的后背零件材质都是普通的ABS，得益于粗糙的表面，OOR的手臂抬起时手感很紧，安装手臂时也有明显的锁定感。
OOR↑ OOQ↓
‘
通用关节也有差异，图中左侧OOR右侧OOQ，关节零件的观感与之前相反，OOR的关节零件表面更光亮平整，OOQ的却更粗糙，从反光能明显的看出来，但是OOR的关节零件匹配度就是更高，体现在拼插时阻尼感更强，分离时更需要边旋转边用力拔，而OOQ的关节轻轻一怼就到底了。后来我也尝试了更换OOQ关节ab件的排列组合，得到了稍微比最开始好一些的结果，但仍然是不紧，仅仅能固定造型，轻轻一碰还是会动，而OOR就完全不会。
膝盖a（较小）↑↓左侧OOR右侧OOQ
膝盖b（较大）↑↓左侧OOR右侧OOQ
最后是最离谱的胯部零件对比，OOR大胯的稳定性可以用丧心病狂来形容，而且摸起来质地坚硬，有碳块的既视感和触摸感，同样有固定性能更好的环状突起结构，而非OOQ上的纯球。
OOR↑ OOQ↓
OOR腰部连接桩也是在追加球形的基础上设计了防脱突起，安插和拔出手感都特别紧，这不见得是好事，见仁见智吧。OOQ的直桩可以频繁插拔而不破坏插口结构。
OOR↑ OOQ↓
至此，对比就结束了。我作为一个刚入坑的萌新，实在是查不出OOR上这个奇怪但手感惊人的连接件是咋回事，卖家和我说他也是收来的，并不清楚原因。我很想知道OOR上这个不正常版本的零件是来自何处！也很想知道MSE系列有没有改变过骨架材质！各位大佬的MSE关节都松不松！希望各位大佬能帮我解答疑惑！感谢了！感谢感谢！
如果有大佬能给一些入坑建议就更好了！再次感谢！希望不沉！
