思想钢印是可能的吗？
最近在做一些哲学上的思考，也准备训练自己逻辑思维的能力。所以以批判这个命题来作为一种锻炼。
我认为从哲学的角度看，小说中那种类型的思想钢印是不可能成功的。也就是在人脑中单纯否定某一命题，而不对人整个认知和记忆进行大规模改造，是不可能的。
就以“水是剧毒的”为例。实际上我们看到水是剧毒的这一行字，想要人真正产生恐惧水的效果，人必须首先理解“水”是什么，“剧毒”是什么。否则，希恩斯完全可以从容的喝下水，然后说，我喝的不是水，我喝的是氧化氢。水只是一个名字，而作为名字是可以被随意替换的。我们对水的理解，才是“水”这个字所真正表达的东西。这其中包括水是无色无味的，水是温度处于0到100摄氏度之间的，江河湖海里含有的东西是水，水龙头里流出来的是水，水被加热会沸腾，人不喝水会渴乃至会死，等等等等。水这个概念是无数经验在思维的综合之下被固定住的，剧毒也是一样。
假如我们想要给水附上剧毒这样一个性质，我们必须给予足够的证据支撑。因为这才是坚信的来源。只有理论能够说服你，你才会相信。比如我们坚信太阳从东方升起，为什么？因为首先这一命题被你认识的所有人承认；其次，这一命题每天都能够得到证实。其实这两条就基本够了。最后还有地球的自转理论解释。所以如果想确定水是剧毒的，必须修改希恩斯的全部记忆，保证喝过水的人全都当场暴毙，最好再给出个理论解释一下。人的思维方式是统一的，是用时间空间，因果规律来理解这个世界的。我无法想象不以这种方式来理解世界的人，即使他存在，他也一定不再是正常人了。
当然如果不使用理性，确实也可以实现对某一命题的确信，这是心理作用，参见懂王。
综上所述，假如希恩斯开动了他的思想钢印机器，他最有可能实现的，是把“水是剧毒的”这五个字刻在脑中，然后对水照喝不误。大概这种刻入就好像“举头望明月，低头思故乡”被刻在所有中国人的脑中一样。我甚至没有再引申到语言的丰富含义上去，比如，“水是剧毒的”也可以理解成“水（贴）是剧毒的”。那就有的区分了。而对于像“上帝存在”这样的命题，也是一样不可能牢固。上帝是什么？上帝的全善，全知，全能究竟是什么意思？你的上帝和我的上帝是一个上帝吗？这都解释清楚太困难了，所以宗教终究诉诸信仰而非理性。
最后，我愿以谢林的话作为结尾，“朝霞伴随着康德升起”，“自由贯彻全部哲学而始终”。