陈寿可参考，李靖可采纳，易中天可欣赏

陈寿是文人，要说从军事的角度评价诸葛亮的话，李靖元帅的眼光肯定是有更高战略指导意义的，因而也极具价值

易中天本人并不是学史而是学文的，不能以史学家标准来看待，要求其言必信达，实际他和于丹，陈果类型差不多，通过百家讲坛或视频平台，用比较吸引人眼球的方式解读古代著述

陈寿

易中天历史都搞不明白，说是还原历史，野史里对他吹的人物有利的他都说靠谱可信，对他要黑的人有利的他都说存疑不可信，总结就是我只相信我相信的。

当然是李靖！因为对于诸葛亮的评价，除了军事方面的原因，其它方面的评价都是基本一致的！诸葛亮的理政，外交，文化，发明等等诸多方面的能力，不仅在当世广为好评，而且后世对之也是推崇备至！惟一对诸葛亮有争议的问题，就是在军事方面——有人因其北伐中原未能成功，因而贬低诸葛亮的军事才能！甚至于有人还认为诸葛亮不是军事家——他们也不想想:“武庙十哲”岂是浪得虚名？大唐李靖——世所公认的军事家，他对诸葛亮的评价，难道还不如那些不知兵要的无知之辈吗？

当然谁最专业相信谁

水平崽

陈寿和易中天只不过是一介文人而已，要是说有评价资格的话，肯定是李靖，李靖是大唐开国的擎天白玉柱，李靖善于用兵长于谋略，平定王世充，窦建德，东突厥和匈奴，为大唐江山立下汗马功劳是著名的军事家

从没有人贬低过诸葛亮的军事才能，但归于吹嘘遭人厌恶

易中天