要我说这最多也就及格分和听到的相差实在太大了

还是说我太挑剔，拍成这样就可以了呢？

电脑上看的？

u1s1，中国硬科幻除了流浪地球之前，几乎零基础，能拍成这样，也很不错了

电脑上看和影院里看是两回事。

好。冲着破球的内核，我觉得很好了。

比漫威怎么样

这么说吧，手机上看和影院看就像没开美颜和开了美颜的差距

期望越高，失望越大原理

说实话，前两天又看了一遍，本来想发个帖子说一下，后来想想算了。今天碰上你这个帖子，就顺便说说吧。
作为大刘最早的一批粉丝，我承认我对流浪地球电影有粉丝加成，对我来说，哪怕银幕上只有地球经过木星的画面和片头片尾的话外音，我都会热泪盈眶。
虽然我是原著党，但是我对电影的情节设计非常满意，我觉得只要拍出小说科幻内核就够了，流浪地球是一个非常宏大的世界观，原著小说中主人公的人生经历并不精彩，真正吸引人的是流浪旅程中地球上发生的故事，所以我觉得有些原著党批评电影和小说内容完全不一样，是完全没必要的（这部分也有可能是借这个由头黑电影的人）。
说到电影本身，优点，拍出了原著内核，并且增加的领航者空间站情节非常合理。特效虽然和美国大片有差距，但对于电影本身够用了。
里面有一些小细节设计的非常好，本身也非常有逻辑性，比如救援杭州地下城失败，救援苏拉维西发动机比别人晚了，比如吴京出空间站准备去控制室发现也有别的宇航员在干同样的事，比如点燃木星的方案是以色列科学界率先提出，比如空间站撞木星时分离休眠舱的镜头。
电影展现出来的价值观比以往所有美国科幻片（我看过的~）都要大气。
缺点呢~人物对白有些是挺尴尬的，对于没有粉丝加成的人，吐槽这点我完全可以理解。一些情节设计简化，比如伏特加点燃MOSS，一些疏漏，比如空间站爆炸直径，一些刻意的牺牲，比如刚子坠楼、老何、队长的死（这点我不是很确定，因为电影安排一些人死，来制造情感共鸣应该是正常操作吧）。
这些缺点里，有些是可以避免的，有些的确可以再精致一些，在网上提出这些缺点的人，也都是善意的。
这就是我目前的感受。

作为一个阅片2000+的骨灰电影爱好者，个人觉得《流浪地球》即使跟好莱坞大片比，也不差到哪里去，无论是内涵、配乐、故事、氛围、世界观、特效还是其他别的
当然演员表演上面说不上好，刚刚及格，不过让我震憾的是把那种悲壮的氛围完全成功展现了出来……这一点不用心是非常难做到的，包括全片完结后的字幕画面，通常只有大片（漫威类）的片尾才会专门下功夫去做……
本来就是冲着原著去的，观影后感觉，比我想像的好……可以说是超预期……
不是业内人不知道，要在没有完整电影产业链的环境下，拍一部这样的片子有多难……
这种片子只有在电影院才有感觉，在家看很差那么点（二刷在电脑上看的）……期待第二部……

和楼主差不多感觉。。及格还是怕被喷才给的。。首先看外国科幻看多了。。最多也就是有几个亚洲面孔。。全是中国人的科幻片。。一看就有种违和感。。。再说演技。。中国演员45岁以下有演技的真不多。。别说几个名字就跟我抬杠。。你能说出几个。。5个指头能数出来吗？。。国外好的电影。。演员眼神里就有戏。去看看泰坦尼克号女主水里吹哨子的眼神。中国演员能做到表情层面的都算大咖了。。再说特效。。我承认有几个镜头特效是不错。。和好莱坞真的有一拼了。。但2个小时的电影 你不能拿几个没有特点的镜头绑架我。。让我说好吧。。什么是有特点的镜头。。。黑客帝国躲子弹哪种。。以前没见过。。第一次看到惊艳了。。能记在心里那种。。流浪地球是真没有。。再说最多人吹得剧情。。我是真的服了。。还有吹剧情的。。电影是用来看的。。看剧情你去读小说啊。。。这是科幻电影。。好的科幻电影特效。演技。剧情一个都不能少。你门老给我扯剧情干嘛。。咱就说说剧情吧。。国外科幻片让你拯救地球。。还得给你点超能力或者特殊技能啥的吧。。*** 地球都快完蛋了。。你就给我整了不到10个大兵去完成任务？任务小点也行啊。。哥哥们。。这他妈是去拯救地球啊。。。这就是你们吹得剧情严谨啊。。。一部打着硬科幻的电影90%都是室内拍摄。。情景剧吗。。我到现在都没明白过来。。咋这么多吹好看的。