这个争论已经进行了一千多年，看来还将无休止地继续下去。
觉得很无聊，尤其是那些出言不逊的。
这里就简要对比一下二人的各体诗歌（乐府算作古体）。
五绝
李白 10分   杜甫 5分
李白的五绝与王维一道，是有唐三百年的典范，是顶尖水平；而子美这方面也就是个准一流。
五律
李白 9分    杜甫 10分
子美的五律自是毋庸多言；而太白的五律也是一代圣手，记得应该也有70多首传世之作。但是相比而言，数量多，格律严谨的子美略占上风。
五古
李白 10分   杜甫 10分
二人诗风不同，但在古体诗上，一时劲敌。
七绝
李白 10分   杜甫 5分
也有人欣赏子美的七绝，但这要么是膜拜子美爱屋及乌的表现，要么就是有所偏嗜（前一种人较多）。在有唐一代，七绝圣手太白之外，有王昌龄、李益、李商隐、杜牧等。仅有六首传世之作的王之涣也完爆子美。
七律
李白 3分    杜甫 10分
与七绝的情况恰恰相反。忘了李白总共写了7首、还是8首七律。尽管高棅在《唐诗品汇》中推为正宗，但相比杜甫这方面的完美，差距较大。
七古
李白 10分   杜甫 10分
与五古情况相类似。
排律
李白 0分    杜甫 10分
李白不写，子美顶尖。但是排律这个体裁实在不怎么出彩，鲜有神作。元稹推崇子美这方面成就，遭到了元遗山的反对：少陵自有连城璧，争奈微之识碔砆？
综合而言，二人仍是旗鼓相当，古今无有抗手。
韩愈早就一锤定音了，严羽又以二人的风格作了很好的对比。
他们二人倒是好朋友，后人争得头破血流。古人争也就罢了，至少还读了二人的诗，作些评价。现在有的人一冒出来就是“XX垃圾”，当然，跟这样的人也犯不着认真。