昨天想起一件有趣的事情，有关一位大学男同学，以往我对他的观感委实不佳，盖因他与他的小团体考试作弊平日里也骚话连篇，印象中有几次还会拉着我对其他男生评头论足。这样的一位男生，在保研夏令营的时候，当另一位男生有些得意地说我们的面试名次挨着的时候，竟说：“你不知道你是男生占了多大便宜吗？”虽然这件事在所有考生心中心照不宣，但这确实是我第一次听到男性承认性别带给他们的资源或政策优势。听他说到他所面试的研究所将四个直博名额给了二十几个人中为数不多的男生时，我大约也只是在心中微微叹气，便紧接着忙自己的事情去了。

从自身的成长轨迹来看，我还算一个幸运的人，尽管小时候寡亲薄情，却造就了几分众生平等一视同仁的处事原则。我自问从未欺压或从众疏远他人，唯一一个幼时霸凌过我的男生还被我在忍无可忍之下一脚踢进医院打了一天吊针。大学之前，即便在书中体味千般不平事，生活中切身遭遇的不公平还是屈指可数的，知晓理解与切身体会永远是两码事。
大学第二年，转专业，舍友参加转园林专业面试，十二个人录取两个，录取了唯二的两个男生，十个女生落选。回想起来当时的我们似乎还未对此表示司空见惯，为她很是不平，毕竟都是通过了本校笔试面试进入实验班，而她那年成绩也算不错。总有一个专业、一个实验室该男女平衡些好之类的言论来安慰因政策倾斜落榜的女生，想想着实可笑，古时女子尚且不能科考，倒也没人搬出男女平衡的言论。
毕设，我与一个男生共同做一个课题，他因考研加入得晚些，但是还算是个nice的人。答辩前，毕设导师让我们参加组会并过一遍答辩，组会结束前，此导师发表了一段惊世骇俗的言论。“不知道大家听完有没有发现，男生在逻辑性上就是比女生好……”我虽面上不显，内心已槽多无口，那几位师兄，除了最后一个撑场面的还算可以，哪有比得过几位师姐的，况且这段评论大约是包括我在内的，我与合作的那位男生，最终也是我的答辩论文与PPT于院里获得优秀，他却没有。据我所知，他的那届毕业生中也是一位师姐最为优秀，究竟眼盲心瞎到何种地步才能说出组内女生普遍不如男生的话，莫不是怕男生在组内丧失自信【。】回想那位导师对女生的称赞从来都是“好看”“漂亮”，大概也觉得女性满足这两点便是好的，实验室工作却又离不开女性，我所做的那个课题也是上一届的一位本科学姐做的框架，可笑又矛盾。

人大抵都慕强，但自小我便认为能对无论哪方面弱势的人报以同情或保有同理心的人更为可贵，这恐怕也是我愿与S深交的原因之一，我曾经窥见他痛苦的灵魂，也许他也曾窥见过我的。人纵有卑劣、虚伪与迷惘，可是如今我觉得能做到不仗势欺人，不为自己既得利益者的身份而洋洋自得，便已是极难得的了。也许欺辱嘲笑他人之人也曾被人霸凌，仿佛他们已经全然忘记，我爱《大明宫词》，2000年的一部作品，便有“我给别人梳头，是因为我喜欢，谁规定，男人不可以给别人梳头呢，男人就应该整天舞刀弄棒，说话粗声粗气的“这样格局的台词，男子不因温柔或瘦小而被嘲笑娘，女子不因强势干练而被警告”小心找不到老公“或打压，想来在国内女博士都要被异样眼光对待的舆论氛围下，大概是永远不会实现的。
从古至今，掌权者一个愚蠢的决定，摧毁的可能是许多人的一生，可是他们总有许多理由将自己包装得冠冕堂皇，第二十二条军规层出不穷，给世界带来灾难的从来都是自以为是的有所谓大局观而毫无悲悯心的人。

真正的自由必环绕真正的枷锁，这种枷锁是内在的不可挣脱，以内在的枷锁冲破外界施加在自身的枷锁，这是我天真的理想主义。