关于“钱站”的问题我们说了很多次，但是这似乎没有对“钱站”有任何的影响，至今仍存在违规以及第三方涉嫌暴力讨债的问题。
我们一直对于“钱站”的运营主体很感兴趣，因为我们不知道“钱站”为何在互联网金融如此监管的情况下有什么样的能力还敢这么暴力讨债，我们更是看到了“钱站”在投诉网站上高达21221件，每一件都反映到其存在的违规行为。
于是我们详细的了解了每一位投诉“钱站”的用户投诉的实际情况和解决问题的情况，而在我们联系到几名投诉用户，希望从此能了解到相关的解决情况，根据这些投诉用户反映，其实他们投诉“钱站”的问题实际上没有解决，他们只是联系了催收公司和投诉用户打电话大概了解了一下情况，然后就石沉大海没有了任何解决问题的音信了。
其实我们一直以来一直都在关注“钱站”存在的各种问题，我们甚至关注到了每一个用户投诉其的主要原因，在我们了解真实的情况之后，我们瞬间对于“钱站”解决问题的办法感觉到非常的失望。
实际上“钱站”是属于“凡普金科”的产品，而“凡普金科”旗下的钱站、爱钱进等产品，均存在暴力讨债和涉嫌侵犯债务人名誉权、人格权、隐私权等合法权益，而且还存在合同上的“争议”，也就是说，关于钱站的合同是否有效，甚至是不是存在私自修改合同的嫌疑还不能完全确定，但是我们曾让债务人将自己的手机号转接到我们的手机号上，深深地感受到钱站以及其外包公司藐视法律和道德底线的观念很感觉到非常的耻辱。
我们不知道“钱站”为什么还能运营到现在，但是我们深信法律的公正，现在钱站这么的张狂只是报应的时间还没有到，等时间到了，钱站或其外包公司的这种“丧尽天良”的行为会得到法律的制裁。
说起来啊，钱站作为一个所谓的金融平台，其投诉率长期稳居投诉榜第一而还能正常的运营，这种情况和能力让我们不得不感觉到震感，看了用户投诉“钱站”存在暴力讨债、侵犯名誉权、人格权、隐私权、传播淫秽物品、恶意骚扰与债务无关的人员、威胁恐吓侮辱、阴阳合同、砍头息、高利贷等等行为危及了社会稳定的安全性，甚至可以说“钱站”以及其外包公司的所做作为不仅仅触犯的是我国的法律，甚至还触碰了作为中国人的底线，对于钱站的所做所为，我瞬间感觉中国有这些人的存在，本身就是对中国公民一种“侮辱”，甚至可以说就是当代社会的反面教材
我们一直对于“钱站”的运营主体很感兴趣，因为我们不知道“钱站”为何在互联网金融如此监管的情况下有什么样的能力还敢这么暴力讨债，我们更是看到了“钱站”在投诉网站上高达21221件，每一件都反映到其存在的违规行为。
于是我们详细的了解了每一位投诉“钱站”的用户投诉的实际情况和解决问题的情况，而在我们联系到几名投诉用户，希望从此能了解到相关的解决情况，根据这些投诉用户反映，其实他们投诉“钱站”的问题实际上没有解决，他们只是联系了催收公司和投诉用户打电话大概了解了一下情况，然后就石沉大海没有了任何解决问题的音信了。
其实我们一直以来一直都在关注“钱站”存在的各种问题，我们甚至关注到了每一个用户投诉其的主要原因，在我们了解真实的情况之后，我们瞬间对于“钱站”解决问题的办法感觉到非常的失望。
实际上“钱站”是属于“凡普金科”的产品，而“凡普金科”旗下的钱站、爱钱进等产品，均存在暴力讨债和涉嫌侵犯债务人名誉权、人格权、隐私权等合法权益，而且还存在合同上的“争议”，也就是说，关于钱站的合同是否有效，甚至是不是存在私自修改合同的嫌疑还不能完全确定，但是我们曾让债务人将自己的手机号转接到我们的手机号上，深深地感受到钱站以及其外包公司藐视法律和道德底线的观念很感觉到非常的耻辱。
我们不知道“钱站”为什么还能运营到现在，但是我们深信法律的公正，现在钱站这么的张狂只是报应的时间还没有到，等时间到了，钱站或其外包公司的这种“丧尽天良”的行为会得到法律的制裁。
说起来啊，钱站作为一个所谓的金融平台，其投诉率长期稳居投诉榜第一而还能正常的运营，这种情况和能力让我们不得不感觉到震感，看了用户投诉“钱站”存在暴力讨债、侵犯名誉权、人格权、隐私权、传播淫秽物品、恶意骚扰与债务无关的人员、威胁恐吓侮辱、阴阳合同、砍头息、高利贷等等行为危及了社会稳定的安全性，甚至可以说“钱站”以及其外包公司的所做作为不仅仅触犯的是我国的法律，甚至还触碰了作为中国人的底线，对于钱站的所做所为，我瞬间感觉中国有这些人的存在，本身就是对中国公民一种“侮辱”，甚至可以说就是当代社会的反面教材
