床以外的地方都是远方，手够不到的地方都是他乡”，估计很多网友都和笔者一样：整个春节宅在家，或因怕被感染，或为避免感染他人，或意不给政府添乱。
疫情同时衍生出另一种爱表达方式：举报！——举报亲友聚集打麻将，举报爸妈出门不带口罩，举报爷爷奶奶乱跑......诙谐，但是真爱。万众一心，严防死守，假期延长，复工推迟，疫情严重区人员自我隔离14天......
疫情来袭，共克时艰，各地房地产租赁协会、街道迅速跟进，各式各样的“免租倡议信”在朋友圈轮番轰炸。大量租户私信房东要求减租，长租公寓难顶重压，联合申请免租......
共克时艰，还是道德绑架，业主抵触，质疑声起......

《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
租客与业主签署的租赁合同合法有效，对租客具有法律约束力，出租方已将房屋交付租客，已履行完毕租赁房屋的交付义务，租客应当如约支付租金。

延期复工、自我隔离期间，租赁合同的标的物——房屋仍在租客控制使用之下，出租方并未因此增加收益，更不存在违约情形。
不排除租客中也有大款，多数住宅租客支付能力并未因14天的隔离不能上班而明显减弱，多数商业租客的利润是过往、未来多年赚的，即便是停业14天乃至一两个月，也只是短期利润的减少或者亏损，但放在整个经营周期来看，不过是所赚利润降低、减少，绝不会伤筋动骨，因为常年利润，绝不止一两个月房租。
而就高房价的一线城市来说，绝大多数出租方出租的房屋也都处于按揭状态，靠月租来支撑月供，并不是每位业主都是财大气粗，大部分业主也是房奴，你若断租，他可能断供！
“公平原则”是针对于双方当事人的，既要考虑到租客，也要考虑到出租方，单纯考虑租客没有收入而减租，“公平”了租客，不公平了业主，恰恰不符合公平原则。
总的来说，支付是义务，免租是情分，倡议是建议，免与不免，还需协商。