三个系统大小的对比

底越小镜头可以做到越小是这个意思不？

光圈不用等效，光圈的的作用首先是控制进光量，在同一场景 镜头视角也相同的情况下下，f2.8就是f2.8。也就是说假设全画幅iso100 光圈f2.8的时候 快门是1/100秒的话，不管是APSC还是M43，参数都应该是iso100 f2.8 1/100秒。
只有在谈景深的时候才能说，镜头视角相同时，m43的f2.8，APSC的f4.2，全画幅的f5.6产生的景深是相同的。

全画幅画质更好，更容易实现浅景深，代价就是大又重。有得必有舍嘛

然而不会有全画幅厂商去出2470 5.6这种镜头，不然体积和m43比谁大谁小还不知道呢

自动曝光时代还嘴硬光圈不等效的，我就问你，你拍照是手动测光吗？

索尼的iso100和奥巴的iso100是同一个感光度吗？

每个镜头的t值是多少你知道吗？

虽然是钓鱼！但是我爱这一口！M43就是垃圾！不配拥有姓名！想给M43翻案！拖出去斩了！不过了！你可以去M43吧！和那群逗比一起继续做铿锵玫瑰

光圈不用等效？光圈是物理值，小痰盂，50 f1.8，他的通光直径是50÷1.8＝27.7mm，你拿尼康35 1.8dx，放截幅相机上，它等效52.5mm，但最大光圈时物理光圈直径依然是35÷1.8＝19.4mm，这两个头显然不一样，视角虽然相同，但最大光圈一个19.4，一个27.7，差远了。

比如m43 f1.2焦外光斑是圆的，等效虚化的全画幅f2.4焦外光斑是柠檬形的。要比较的东西太多了，这争论没完没了的。

我就知道会有等效神教来
爱等效不等效，反正我全幅m43双修，爱用哪个用哪个

这东西没有什么可争吵的，喜欢用你所用的吧，m43的200iso相当于全画幅800的水平，不知道大家认可不？？虚化间距等效系数为2，这个应该都认可，那么？真的只等效虚化？？全画幅5.6的800iso等于43的2.8 200iso，快门相同有什么不对呢？