一直以来有这样一个说法，有两个二十人的部落都是十男十女，两个部落同时遇到大的灾害，一个部落礼让女性，有三男七女活了下来，一个部落男性优先，七男三女活了下来，二十年后在两个部落的冲突中三男七女的那个部落灭掉了那个七男三女的部落，因为女性多生的多，劳动力恢复的快。
这是网络上的说法，先不说这个说法。
还有一个说法我从书上看来的，村落在遇到天灾，颗粒无收闹灾荒的时候，大家会把粮食聚集在一起，优先供给男性，因为他们是主要生产力，其次是女性，再就是能很快成为生产力的男孩，最后是女孩和老人。他们通常是最早被舍弃的。
为什么？因为他们需要男性的劳动力来恢复生产，若是男女平等，甚至保证孩子优先，那么第二年，即使是风调雨顺，也没有足够的劳动力进行耕种，剩下的人依旧会继续挨饿。
那么现在，回到第一个说法，剩下三男七女的那个部落真的能更快的发展吗？众所周知怀孕的女性生产的能力会下降，在部落式社会中三个男性的生产能力能否供应的起七个孕妇的生存？答案是否定的，即使是在最好的情况下，三个男性每人供应一个女性生育，三个女性供应两个女性生育，那最多只能支持四个女性生育，如果是这样，和七男三女的部落并没有太大的差距。
更重要的是孩子的养育，俗话说半大小子，吃死老子，在生长阶段的孩子，食物的消耗，比起成人少不了多少，但是生产能力却比成人少不止一半，那么七女三男的部落能否在保证自己的生产力能够养育更多的孩子？答案是否定的，他们由于幸存了更多女性，本身劳动力就比隔壁低，根本不可能支持比他们更多的孩子。
那么这样换算下来三男七女的部落扩张能力并不比七男三女的部落强，甚至还弱，这还不提男性在狩猎技巧等生产知识的言传身教。那最终结果恐怕是要反过来。
其实总结一下，就是以前农村里的一个常识：你能生多少取决于你能养多少。而不是你有多少个女人。
作者：飞云千阳
实际上，作者反驳的那个说法其实漏洞百出。你当那男性多的部落的人傻么？人家会等你发展起来么？不趁机先灭了你才怪！说到这里，作者没有提到男性对抵御外族的巨大作用，你就算女性和小孩最多再带上少数男性活下来了，除了基本的生存问题，你还要面对外族。这样的状态下面对处于正常状态下男性更多更强的外族这个族是没有任何抵抗力的。最后的结果无非是小孩和少数男性被屠尽，女性被全部占有为外族生儿育女，被灭族的照样是你而不是他们。
经常遇到有人说女性生殖价值更大来给某些“绅士”“英雄”“人性闪光点”剥夺男性求生权的做法辩护。实际上，男性对整个族群的生存价值并没那么不堪。以上已经证明，没有足够的男性提供保障，留下来的人要么被大自然淘汰，要么是白送给外族人。说到底，女命贵分子不过是借所谓的“自然进化规律”来圆自己的立场罢了。很可惜，他们最后的遮羞布也没了。