地基都是歪的，还能讨论出什么玩意？就比如以前看的世界上有三个提了就能引发争端的问题，哪个民族最优秀？哪个宗教的信徒最虔诚？还有一个忘了，本就是为了争端而提出来的问题，再怎么理性讨论还是在引战

理性讨论。。。意思就是只能我喷或者按我思路去喷，其他人闪开

理性讨论不就是他的“理”你们评论的意思吗，理在他那里。

因为很简单当啊，任何讨论无法忽略“事实“部分，就是它们所谓的讨论是直接给出判断，对事实含糊其辞或者根本不提。
要判断一个观点是否成立，并非在于所下的结论，我认为 我认定 就在这范围假设两个场景
第一：有人直接告诉你神爱世人 （现代人理所当然有理由和事实完全不相信，不过依旧不影响还是有宗教徒认为这个判断的正确。但这对矇昧时期的人们是根深蒂固的信仰）
第二：牛顿说万有引力（现代人感觉理所当然的东西，如果他的时代他只给出判断而不是事实，那么别人就当他深井冰）
如果这些所处不同时代的人只凭借自己的判断来决定事实，那么都不会有人相信。
事实部分概括下来的话就是
我们只要如何证明
1:神是否爱世人，这问题所依据的“事实”是否成立。而为了证明这些“事实”自然就宗教就制造了关于神的“历史”和故事 只要证明它们是不存在的，那么没有事实依据的判断毫无意义。
2:至于牛顿如法炮制即可。

同感，早就对这类标题反感的不行

真理性不需要强调，不需要事先说明，评论区的表现和点赞数就能说明一切，有理有利有节地表述自己的观点就行了，像这种的，那就是应了一句话：此地无银三百两，隔壁王二不曾偷。

就是让那些偏激的人别骂脏话.

理性讨论？你不会打他丫的？还几把理性讨论。

理客中？可以这么说，每个人都有学识、信息的局限性。哪有真正的中立