2019年五月十四日，万恶的百度贴吧在大家猝不及防的时候，突然把2017年1月1日之前的帖子全部隐藏，搞无差别大屠杀，小了讲，这是毁了一代人的青春和美好回忆，从大了讲，这是毁了人类十几年智慧和文化的结晶，牵扯到各行各业，所有经典全部消失难见。焚书灭智，愚弄大众，倒行逆施，迟早会在耻辱柱上记上一笔，遗臭万年。如今，也只能从百度快照上才能看到一些曾经的片段，一些支离破碎的过往。

【贴名】到底什么是好人，什么是坏人？

那就不好说了，因为人在迷中看不到事情的因果，也许我们觉得做了一件好事而事实上是坏事，也许我们认为的坏事却是好事。
就拿老乞婆救冯来说，还好冯后来做了那么多好事，如果最后她做了许多有害别人的事甚至成了无恶不作，那老乞婆的救人到底是对是错？
放生到底是对是错？你救了一条鱼把它放归大海，救了一个生命，可它以后吃的小鱼小虾又该怎么算呢。
所以佛家讲空，到家讲无，都讲究无为，不管世间的事，因为看不到因果就不知道做那件事到底是对是错
不过顺应大道的肯定是好人，但到底什么是道？如果知道什么是真正的大道，那就可以做一个好人了
（福临子）

二哥看过十大著名思想实验没有，有个电车难题
“电车难题”要数伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？
解读: 电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。
但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。