首页的精彩词条改成焦点词条横合适

经过我一段时间的观察，发现百科的首页的确并没有我以前想象的那么简单。
第一，现在百科首页所谓的精彩词条已经和热点词条完全相等，就像维基所说的一样，“很多时候是当日的新闻事件及其附属事物”，在以前有五个精彩词条的时候，部分是属于应景的，部分则可以坚持百科学术化的道路。
而现在，靠热点词条应景还不够，每天一个的精彩词条一样纯粹应景，不仅如此，首页对这一精彩词条的概述也完全是新闻报道的形式——我们完全是等同于看新闻专题，除此之外百科不能让人有所“新知”。而且为了与这一形（**）势配套，大量XX事（＊＊）件类的词条应运而生，有些甚至还是管理员亲自创建。
而即使是热点仍然很薄弱，在恢复滚动播放以后，高度没有调整，不仅唯一一个精彩词条的介绍开始大幅度缩水，热点词条的空间也仅仅是挤出了一句话——首页原本最精彩的部分被一笔带过了。
第二，在少了那群木头人以后，首页的百科之星栏目依然很恶心。为了坚持百科之星的篇幅等于历史上的今天与每日图片之和，历史上的今天依然是坚持短短几个字一个事（＊＊）件，精彩图片又开始从一个极端走向另一个——虽然专员好心的安慰大家竖向精彩依然可以推荐，但是看这点篇幅恐怕是不行了。
我依然坚持我们完全可以有专题的页面来做详细的访谈，这点空间不仅说不清楚而且显得很形式化——背后的故事大量的篇幅在介绍编辑经验，而科斗的评价完全是鸡肋。
同样，百科之星这一荣誉依然需要一个共识，我们究竟需要怎样的百科之星？这一栏目到底对百科的首页产生多大的意义？
第三，综合的来看，百科的首页除了知识的量和详细程度进展不大之外，其用户的参与度也开始进一步的降低，更多的东西依赖机器筛选的数据，而不是用户主动参与评选的过程。而从百科首页上也仍然看不到百科对他的社群作了怎样的展示，在百科，我们不是只有编辑词条一件事情可做。

百度百科的核心价值到底是什么？
一方面优质版本强调词条的客观性和规范性（杜绝时效性表达，有明显立场的表达），另一方面为了首页的应景词条，管理员“以身作则”，用新闻导语做词条开篇，后赴者甚众。大家都一窝蜂去编辑热点焦点，或者各色活动词条，而那些知识型文化性很强，但是因重复内容，不相关内容，广告而需要梳理的词条，又有几人问津？

百度百科首页写出了这个时代的浮躁和虚浮的繁荣：实用主义，开餐文化。就像方便面，实用，能填饱肚子，给你短暂的刺激，但一直吃的话就要胃出血。

对现在的首页的一句话总结：看上去很美。

其实就是wiki化还是互动化

大方向错了百度百科就没得救了

过去那些知识性可读性俱佳的词条怕是没得机会在首页登场咯